Дело № 2а-551/2023

64RS0018-01-2023-000628-41 

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., 

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу – исполнителю Краснокутского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Краснокутскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, заинтересованное лицо: ФИО1, 

установил:

административный истец ООО «ГНК-Инвест» обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного –исполнителя Краснокутского РОСП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 02.11.2017, возбужденное на основании исполнительного документа от 17.03.2017 № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.02.2023 через Единый портал Госуслуг было направлено обращение в Краснокутское РОСП в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о предоставлении ответа нотариуса, так как согласно сведениям ЗАГС должник ФИО8 умерла. В ответ на заявление судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление от 13.03.2023, согласно которого в удовлетворении заявления отказано и запрос нотариусу не направлялся. 19.04.2023 в связи с непредставлением запрашиваемой информации обратились с жалобой в Краснокутское РОСП, ответ на жалобу не представлен. По состоянию на 03.07.2023 заявление не исполнено, запрашиваемая информация в ходе исполнительного производства не представлена, в связи с чем нарушаются права взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП; бездействие начальника Краснокутского РОСП; обязать исполнить требование и направить запрос нотариусу об открытии наследственного дела и установления круга наследников.

Начальник Краснокутского РОСП представил объяснения по делу, согласно которого исполнительное производство №-ИП от 17.03.2017 было приостановлено, так из отдела ЗАГС 03.11.2022 поступил ответ, что должник ФИО1 умерла. В виду приостановления исполнительного производства, оснований для направления запроса нотариусу не имелось, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления просит отказать в полном объеме. 

Представитель аадминистративного истица ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков Главное Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области, судебный пристав – исполнитель Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Заинтересованное лицо ФИО8 извещалась о дне судебного заседания по последнему месту регистрации.

Как следует из ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков, заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из ст. 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебных приставов могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ – производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 КАС РФ, в полном объеме.

Положения статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закрепляет право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. 

Из материалов исполнительного производства следует, что 02.11.2017 судебным приставом Краснокутского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25226,21 руб.

30.12.2022 судебным приставом Краснокутского РОСП ФИО2 в связи со смертью должника исполнительное производство №-ИП приостановлено полностью.

В рамках исполнительного производства начальником Краснокутского РОСП после возбуждения исполнительного производства 24.07.2023 направлены запросы нотариусам Краснокутского района Саратовской области о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО1

Учитывая, что начальником Краснокутского РОСП направлены запросы нотариусам Краснокутского района Саратовской области о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 02.11.2017, на момент рассмотрения дела не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, в удовлетворении требований необходимо отказать. 

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу – исполнителю Краснокутского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2, Краснокутскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, заинтересованное лицо: ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 года.