Дело № 1-130/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 19 июня 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметьяновой Э.Ю.,

представителя потерпевшей СИН,

подсудимой ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей трех малолетних детей, работающей продавцом-кассиром в Fix Price, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не состоящей на учете у психиатра, нарколога, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающая в 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка- дочери СКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она обязана к выплате алиментов, в пользу СИН, на содержание несовершеннолетней дочери СКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, являясь трудоспособной, осознавая противоправность своих действий и безразлично относясь к последствиям, т. е. умышленно, из личной заинтересованности, алименты на содержание несовершеннолетней дочери СКИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала. В результате чего ФИО1 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> была подвергнута ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО1 не исполнено. 

После применения меры административного воздействия ФИО1 алименты выплачивала в виде ежемесячных удержаний из пособия по безработице. Последнее удержание алиментов с ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 185,56 руб. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на явки в Центр занятости населения без уважительной причины не являлась и была снята с учета в ЦЗН ДД.ММ.ГГГГ за длительную, более 1 месяца неявку. Алименты с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала. По месту жительства и месту регистрации ФИО1 отсутствовала, о перемене места жительства приставу-исполнителю не сообщала и была ДД.ММ.ГГГГ объявлена в исполнительный розыск.

Таким образом, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, дочери СКИ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ -за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, из личной заинтересованности, будучи работоспособной, т.е. без уважительных причин, в нарушение решения суда совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, дочери СКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период неуплаты алиментов ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, составил 3 месяца и 13 дней. Задолженность по выплате алиментов ФИО1 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, т.е. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36187,03 руб. Общая задолженность ФИО1 по выплате алиментов в пользу СИН, на содержание несовершеннолетних детей, дочери СКИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70436,87 руб.. 

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., представитель несовершеннолетней потерпевшей СИН не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО2 разведена, имеет на иждивении трех малолетних детей, работает, имеет место постоянного жительства, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что вину в предъявленном обвинении ФИО2 признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: документы исполнительного производства №-ИП - оставить в указанном исполнительном производстве ; копии документов исполнительного производства №-ИП - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.111 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства №-ИП - оставить в указанном исполнительном производстве; копии документов исполнительного производства №-ИП - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь О.В.Антонова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 02 июля 2019 г.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-130/2019, УИД 74RS0020-01-2019-000217-78 и находится в производстве Катав – Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь О.В.Антонова