Дело № 2а-340/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Саров 02 марта 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А., 

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на транспорт. 

В обоснование искового требования Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. По имеющимся у административного истца данным в период с апреля 2012 года по декабрь 2015 года административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство MercedesBenzML350, регистрационный номер №. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный законом срок, налоговым органом в его адрес было выставлено требования об уплате налога и пени, которые не исполнены налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на транспорт за 2014 год в сумме 40200 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом..

Административных ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд и просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав административного ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что исковое требование предъявлено и.о. руководителя Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области ФИО2, который наделен правом действовать от имени в интересах Управления Федеральной налоговой службы РФ и контролировать вопросы о полноте и своевременности уплаты налогов. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 71-З налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с апреля 2012 года по декабрь 2015 года являлся собственником транспортного средства MercedesBenzML350, регистрационный номер №

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки, порядок, сроки уплаты транспортного налога на территории Нижегородской области, а также налоговые льготы установлены Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге».

В силу требований п. п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» в редакции, действующей на период исчисления взыскиваемого налога, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 настоящего Закона (в ред. Закона Нижегородской области от 03.11.2010 N 167-З) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог. За налоговый период 2014 года, как следует из налогового уведомления №, в срок до **** административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог в сумме 40200руб.. ( л.д. 6) 

Обязанность по уплате налога ФИО1 не выполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование №, согласно которому по состоянию на ****, выявлена недоимка по уплате транспортного налога в размере 40200 руб., и рассчитаны пени на сумму 0,31 руб.. Срок исполнения указанного требования был установлен до ****. ( л.д.8)

Добровольно требование об уплате налога и пени административным ответчиком выполнено не было. По заявлению административного истца 20 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. На основании заявления ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи от 30 мая 2016 года отменен.

После отмены судебного приказа, административное исковое заявление было подано в Саровский городской суд Нижегородской области за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, а именно - ****

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено. Доказательств, подтверждающие факт направления административного иска до 01 декабря 2016 г., суду не представлено. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было,

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату обращения 12 декабря 2016 года в суд с заявлением о взыскании недоимки с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 289-290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.