Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 19 марта 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

с участием истца ФИО1 (посредствам видеоконференц-связи), его представителя ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк, в обоснование требований указал, что в период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года он произвел незнакомым лицам денежные переводы на общую сумму 1 695 000 руб. в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований, в связи с чем, на их стороне возникло неосновательное обогащение.

В последствии ФИО12 увеличил исковые требования в части требуемой суммы неосновательного обогащения до 3 035 000 руб., указал, что данные средства им были переведены ФИО5 в размере 880 000 руб., ФИО6 в размере 575 000 руб., ФИО2 в размере 60 000 руб., ФИО7 в размере 250 000 руб., ФИО3 в размере 30 000 руб., ФИО4 в размере 1 240 000 руб. Просил их взыскать в качестве неосновательного обогащения с ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО12 изменил основание иска, указав, что между ним и ФИО2 сложились отношения по договору оказания услуг, в соответствии с которым им были ФИО2 были уплачены средства в размере 3 035 000 руб. за доставку транспортных средств, обязательства исполнителя по которому не исполнено. Просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в данном размере, возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на ответчиков ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО13

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании ФИО12 настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, приведенные в обоснование требований. Дополнительно пояснил, что в мае 2022 года заказал у ФИО2 два автомобиля - BMW X3 и BMW 523, заказ исполнителем исполнен лишь частично, им организована доставка в 

<

адрес> автомобиля BMW 523, однако, без дополнительного комплекта колес (с дисками), автомобиль BMW X3 не доставлен. Размер требований составляет стоимость непоставленных колес и автомобиля. 

Представитель истца ФИО9 в заседании суда позицию доверителя поддержал. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников разбирательства, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом. 

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 420, 432, 434 ГК РФ, договор представляет собой достигнутое между сторонами соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, содержащее все его существенные условия и оформленное в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 224 ГК РФ, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО10 осуществлены следующие переводы средств ответчикам: 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 330 000 руб.; 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.;

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 руб.;

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб.;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 249 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 520 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 450 000 руб. 

ФИО12 в ходе судебного разбирательства указал, что данные деньги предназначались для ФИО2, которые обязался осуществить поставку ему двух автомобилей и комплекта колес, при этом, обязательство исполнил частично, поставил один автомобиль. 

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предмета и основания заявленных требований, обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом, в рассматриваемом случае является вступление сторон в отношения заказчика и исполнителя, согласование условий поставки, в том числе самого товара и его стоимости, исполнение сторонами сделки обязательств по договору.

Между тем, вопреки вышеприведенным положениям закона, ФИО10 данные обстоятельства допустимыми и убедительными средствами доказывания не подтверждены.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 также сообщил, что ФИО2 обязался поставить ему автомобиль BMW X3, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснил, что автомобиль был им получен. 

Ответчики в ходе судебного разбирательства факт наличия задолженности отрицали, ссылаясь на недобросовестное поведение самого истца, получившего транспортное средство, но не передавшего его заказчику ФИО13

При этом, оплата за товар, как на то указывает ФИО12, передана ответчику ФИО2 лишь частично, на 60 000 руб., остальные средства переведены на счета других ответчиков. 

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии возможности достоверного установления обстоятельств совершения ФИО10 с ФИО2 сделки поставки товаров, на которые ссылается истец, согласования с последним существенных условий данной сделки. Доказательств обратного, с учетом позиции ответчиков, суду не представлено. 

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг и поставке товар.

Вместе с тем, ФИО12 не лишен возможности инициировать вопрос о наличии у получателей вышеуказанных платежей неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ