Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 18 июля 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова Г.П.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

адвоката Матрениной Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> комсомола, 

<

адрес>, вместе со своим супругом ФИО4, где у них на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в потасовку.

Так, при вышеописанных обстоятельствах, не желая наступления смерти ФИО4 и не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, которые могли повлечь смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, ФИО1, находясь в зале 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, в ходе потасовки с последним, отломком клинка неустановленного следствием ножа, зажатым в правой руке, нанесла один удар в область левой скуловой области потерпевшего, после чего с силой оттолкнула от себя ФИО4, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, от чего последний попятился назад и ударился левой стороной лица о рыло чучела кабана, висящего на стене в зале, наиболее выступающая часть которого расположена на высоте от 160 см до 172 см от пола, а также лопаточной областью спины.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек на веках левого глаза, ссадина в левой скуловой области, ссадина в области спинки носа, кровоизлияние в мягких тканях левой окологлазничной области, кровоизлияние в мягких тканях височной области справа, субдуральная гематома в правой теменно-височной области (200 г свертков и 20 мл жидкой крови), сдавление головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие; все повреждения на голове составляют комплекс черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью в соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- колото-резанное ранение мягких тканей левой скуловой области, у живых лиц имеет признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоит (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ);

- кровоизлияние в мягких тканях лопаточной области спины справа, у живых лиц признаков вреда здоровью не имеет, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и в прямой причинно-следственной связи с причиной наступления смерти не состоит.

Смерть ФИО4 наступила не ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой, осложнившейся сдавлением головного мозга. Между, причинившей тяжкий вред здоровью, закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой, суд находит установленным, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает – признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде исправительных или принудительных работ, ограничения свободы, а также применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1(один) год, возложив на осужденную обязательства: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и ежемесячно в период испытательного срока являться туда на регистрацию; не совершать административных правонарушений; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.П. Сафонов