ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«14» ноября 2023 года дело №

<

...> УИД №RS0№-50

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 09 час. 00 мин., управляя автомобилем Киа Рио, грз № регион, в районе 

<

...>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС, движущемуся со стороны встречного направления прямо, допустил столкновение с мопедом Хонда Такт под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП, пассажир мопеда – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, просил не лишать его права управления т/с, т.к. это единственный источник заработка, вред компенсировал, достигли мирового соглашения с потерпевшей и вторым участником ДТП.

Представитель привлекаемого лица по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержала своего доверителя, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления т/с, представила мирового соглашение от ... г., заключенное между ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, копия которого приобщена к материалам дела. Также представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания у доверителя, а также справку с места работы и копия кредитного договора, которые также приобщены к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт компенсации морального вреда, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо в судебном заседании оставил разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- приложение (л.д. 3-4);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8-12);

- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ... г. (л.д. 13-14);

- фотоотчет (л.д. 17);

- объяснениями Потерпевший №2 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшей обнаружена: закрытая травма грудной клетки в виде: ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки; закрытая травма левого голеностопного и коленного сустава и левой голени в виде внутрисуставного перелома трети большеберцовой кости со смещением костных отломков, ушиба левого коленного сустава, множественных ссадин на голени. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 23-26);

- видеофайлом (л.д. 27);

- объяснениями потерпевшей от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 28);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 29).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, компенсацию морального вреда. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно карточке водителя, сведения о привлечении привлекаемого лица ранее к административной ответственности отсутствуют.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП. 

Суд учитывает мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья