Дело № УИД 28 RS№-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года 

<

адрес> Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО5, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего с браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, которые содержат наркотические средства, и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, решил пойти на участок местности, расположенный на расстоянии 40 м от Центральной улицы в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сорвать части указанных растений. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 18 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 40 м от Центральной улицы в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел указанное растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 141 гр., которое сложил в имевшийся у него с собой полиэтиленовый пакет и перенес на участок местности к своему автомобилю марки ВАЗ-2108, с государственным регистрационным знаком «Р 358 РН 28», стоящему в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым хранив при себе, а увидев автомобиль марки УАЗ и посчитав, что это сотрудники полиции, выбросил на обочину полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 141 гр., таким образом, хранил указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 141 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 170-172).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 141 грамм, в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (л.д. 40-41) – как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра не состоит, находится на «П» учете у врача нарколога, а также возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом при исследовании характеризующего материала на подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ АО «Архаринская больница». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии (F12.2). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: картонная коробка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 141 гр., полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в котором находился ватный диск со смывами с рук ФИО1, полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в котором находился контрольный ватный диск, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 141 гр., полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в котором находился ватный диск со смывами с рук ФИО1, полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, в котором находился контрольный ватный диск, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде 

<

адрес>.