Дело № 1-649/2019

50RS0036-01-2019-006530-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 16 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника Пушкинского горпрокурора 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер №, ФИО3, удостоверение № 6610, ордер № 0240,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Брицыной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего смотрителем КП ВДНХ, зарегистрированного по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. Оранжерейная д.15, кв.24, не судимого ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего наборщиком в ЗАО «Протек», зарегистрированного по адресу: г. Пушкино Московской области, м-н «Мамонтовка», Акуловский 

<

...>, не судимого; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2017 года в период времени с 6 часов до 8 часов более точное время не установлено, совместно с ФИО2 и Н., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проходя мимо дома №12/2 по Московскому проспекту города Пушкино Московской области, и увидев находившиеся возле указанного дома светодиодные фигуры «Олень лесной», принадлежащие МБУ «Пушкинское городское хозяйство», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при этом распределили между собой роли. Во исполнение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 отсоединил провод питания светодиодной фигуры «Олень лесной», 200 см, из блока питания, затем совместно с ФИО1 и ФИО5, тайно похитили светодиодную фигуру «Олень лесной», 200 см, стоимостью 23 000 рублей. С похищенным оба скрылись.

Представитель потерпевшего ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный ей вред, она их простила, никаких претензий к ним не имеет.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, дело в отношении них может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с представителем потерпевшего. От уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: