Дело №1-152/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 13 марта 2019 года 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани В.В. Дементьевой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката В.Г. Богатова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 сентября 2018 года в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов, находясь в помещении раздевалка аквапарка «Ривьера» по пр. Амирхана 1 г. Казани, путем присвоения найденного, --- похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 7» стоимостью 40.000 рублей, оставленный последним в кабинке для переодевания. Завладев похищенным, Вершинская чужое имущество сотрудникам аквапарка не передала, о его обнаружении администрации не сообщила, а распорядилась им по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места происшествия, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебное заседание было представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с ней, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечена не была, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, в суде вину признала полностью, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с Потерпевший №1 примирилась.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ---, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; телефон возвращенный потерпевшему – оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин