Дело № 12-2/2026

РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хисматуллина Р.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО6 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО8, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и на решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по жалобе ФИО3 ФИО7 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО9, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:50 по адресу 

<

адрес>, водитель управляя транспортным средством 278831 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Также постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:18 по адресу РБ 

<

адрес>, водитель управляя транспортным средством 278831 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 79 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлениями, ФИО3 подал жалобу об отмене указанных постановлений и прекращении производства по делам об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на том основании, что на фотоматериалах оспариваемых постановлений указано, что ограничение скорости действует на грузовые автомобили с разрешенной массой более 3,5 тонн, однако автомобиль заявителя, который изображен в фотоматериалах, не принадлежит к грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 тонн, а является автомобилем категории В с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание инспекторы по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2, ФИО4, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрены требования к скорости движения.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно дорожному знаку 5.31 "Зона с ограничением максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где ограничена максимальная скорость движения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей послужило то обстоятельство, что автомобиль ФИО3 марки 278831 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:50 по адресу РБ а/д 

<

адрес>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Арена, заводской №. Указанное техническое средство имеет свидетельство о поверке № С-АБ/27-09-2023/281158913, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Также основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей послужило то обстоятельство, что автомобиль ФИО3 марки 278831 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:18 по адресу РБ 

<

адрес> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 79 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Арена, заводской №. Указанное техническое средство имеет свидетельство о поверке № С-АБ/18-12-2024/396459530, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

В соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Федеральный закон N 102-ФЗ) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Из части 1 статьи 13 Федерального закона N 102-ФЗ следует, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Частью 4 статьи 13 Федерального закона N 102-ФЗ определено, что результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком проверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Из постановления должностного лица № следует, что событие административного правонарушения выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотосъемки Арена, заводской №.

Указанный комплекс имеет действующее до ДД.ММ.ГГГГ включительно свидетельство о поверке № №, то есть он признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Также из постановления должностного лица № следует, что событие административного правонарушения выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотосъемки Арена, заводской №.

Указанный комплекс имеет действующее до ДД.ММ.ГГГГ включительно свидетельство о поверке № №, то есть он признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Достоверность показаний вышеуказанных работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, которыми были зафиксировано вмененные ФИО3 правонарушения, сомнений не вызывают.

В свою очередь показания указанных специальных технических средств с достоверностью подтверждают факт превышения скоростного режима водителем автомобиля марки 278831 государственный регистрационный знак №.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием, положение части 3 вышеуказанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Обстоятельства совершения административных правонарушений подтверждены материалами дела, в том числе: фотоматериалами, где зафиксирован автомобиль марки 278831 государственный регистрационный знак №, двигающийся ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:50 по адресу РБ 

<

адрес> РБ со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч., и двигающийся ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:18 по адресу 

<

адрес> со скоростью 79 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч., схемой временного изменения организации дорожного движения на автодороге регионального значения Уфа-Бирск-Янаул на участке км. 127+900 – км. 128+500 на месте образования колейности в 

<

адрес> РБ из которой видно, что на вышеуказанных участках дороги ведутся ремонтные работы и установлен запрещающий дорожный знак 5.31 Правил дорожного движения "Зона с ограничением максимальной скорости" с указанием на нем цифры "50", который означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 50 километров в час, запрещается.

Кроме того, согласно ответу ГКУ РБ Центра организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ передвижные комплексы Арена заводской № и 1407022 были установлены на участках км 128+500 и 128+385 автодороги Уфа – Бриск - Янаул согласно утвержденного перечня мест размещения передвижных технических средств фотофиксации нарушений ПДД на автодорогах Республики Башкортостан, согласованного с Управлением ГИБДД МВД по РБ. На передвижном комплексе установлена антенна внешняя для определения географических координат, предназначена для обеспечения уверенного приема сигнала систем ГЛОНАСС GPS встроенным в передвижном комплексе модулем определения географических координат.

Доводы ФИО3 о том, что на вышеуказанных участках дорог ограничение скорости действует на грузовые автомобили с разрешенной массой более 3,5 тонн, однако автомобиль заявителя, который изображен в фотоматериалах, не принадлежит к грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 тонн, а является автомобилем категории В с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн, опровергаются вышеуказанными материалами дела, поскольку ограничение скорости на указанных участках дорог установлено для всех автомобилей, вне зависимости от их массы и категории.

С учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Избранная заявителем жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.9 КоАП РФ.

Должностным лицом дела рассмотрены и наказания назначены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по жалобе ФИО3 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО10, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по жалобе ФИО3 ФИО12 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО11, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 ФИО13 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится

в материалах дела №12-2/2026

Бирского межрайонного суда РБ