66RS0008-01-2020-000215-63

Дело № 1-99/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 14 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

защитников – адвокатов Забировой Д.Х. и Забирова Д.Х., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Зайковой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> по 

<

Адрес>, ранее судимого:

02 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов /приговор вступил в законную силу 15 июля 2019 года/,

осужденного:

17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02 июля 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 мая 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 17 декабря 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /приговор вступил в законную силу 23 июня 2020 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил отрытое хищение чужого имущества, а также тайно похитил чужое имущество. 

Преступления совершены им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

11 сентября 2019 года в период с 12.00 до 12.50 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», распложенного по ул. Энтузиастов, 14, и имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, предполагая, что в торговом зале магазина за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество названного Общества, а именно:

-пять упаковок кофе «Jacobs Mon.INTENSSE» массой 150 граммов каждая, стоимостью 312 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 564 рубля 95 копеек, сложив его в находящийся при нем рюкзак.

Однако его действия стали очевидными для сотрудника данного магазина Свидетель №1, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО2 В свою очередь он, не желая отказываться от задуманного, осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №1, носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, направился к выходу, и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Сотрудник магазина Свидетель №1 проследовала за ним, высказывая требования остановиться, однако ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 открыто похитил имущество 

<

данные изъяты>, причинив Обществу материальный ущерб на сумму 1 564 рубля 95 копеек.

Кроме того, 25 сентября 2019 года в период с 14.00 до 15.10 часов ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Молодежная, 26Б, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа:

- пакет кофе «Jacobs Mon» растворимый натуральный сублимированный, массой 75 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек;

- три пакета кофе «Jacobs Mon.Inten.» растворимый натуральный сублимированный массой 150 грамм в каждом, стоимостью 389 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 169 рублей 97 копеек;

- три пакета кофе «Jacobs Gold» растворимый натуральный сублимированный, массой 140 грамм в каждом, стоимостью за упаковку 389 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 169 рублей 97 копеек;

всего на общую сумму 2 539 рублей 93 копейки, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в указанном размере. 

Сложив похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, и не оплатив товар ФИО2 прошел через кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника – адвоката Забировой Д.Х., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Представители потерпевших – юридических лиц - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уголовного дела были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, дали согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Забирова Д.Х. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкциями части 1 статьи 161 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 по преступлению от 11 сентября 2019 года суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по преступлению от 25 сентября 2019 года – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, включая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых (от 11 сентября 2019 года) относится к категории преступлений средней тяжести, другое (от 25 сентября 2019 года) – к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее судим за совершение аналогичного имущественного преступления (копия приговора на л.д. 191-192), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. 176), по месту своего постоянного проживания характеризуется удовлетворительно (рапорт-характеристика на л.д. 219).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына; активное способствование им расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний (как до возбуждения уголовных дел, так и в ходе расследования, а также и в ходе осмотра доказательств по делу), которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. 

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено, поскольку непогашенная в установленном законом порядке судимость ФИО2 от 02 июля 2019 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела; образ жизни и личность подсудимого, который будучи осужденным к наказанию в виде обязательных работ продолжил совершение хищений, а в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО2 не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания. 

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкций части 1 статьи 161 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положения частей 1,5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений статей 73 либо 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу установлено не было.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления от 11 сентября 2019 года на менее тяжкую. 

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с применением положений частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором от 13 мая 2020 года, а именно - в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения ФИО2 свободы подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, а в окончательное наказание - наказание, отбытое им по приговору от 13 мая 2020 года (часть 5 статьи 69 УК РФ). 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диски с записью камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 140 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 5 стати 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13 мая 2020 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 июля 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 13 мая 2020 года, а именно зачесть период времени с 17 декабря 2019 года по 13 июля 2020 года с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности. 

Вещественные доказательства – 2 диска с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 140 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова