Дело №2-2067/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Гафуровой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: (адрес), в котором зарегистрирована ответчик, бывшая супруга истца, брак с которой расторгнут в 2021 году. После расторжения брака ФИО1 выехала на другое место жительства, в квартире не проживает, выехала добровольно, ее вещей в квартире нет, коммунальные платежи не вносит. 

Истец просил суд признать ответчика ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, представлено заявление. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. На момент рассмотрения дела, фактическое место нахождения судом не было установлено. В силу ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. Данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. 

Представитель ответчика адвокат Гафурова Ф.М. в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Салават о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей. 

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) Право собственности за истцом зарегистрировано в ЕГРН в порядке, установленном законом на основании договора дарения от 28.12.2009 и подтверждается свидетельством о регистрации права 04 АВ №476032 от 03.02.2010. 

Согласно свидетельству о расторжении брака II-AP №786084 от 05.07.2023 года, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 29.01.2021. 

Согласно адресной справке от 25.06.2024, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Салават ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: (адрес) с 00.00.0000 по настоящее время. 

Вместе с тем, как установлено судом фактически ФИО1 в спорном жилом помещении по адресу: (адрес) не проживает с 2021 года. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно, из дополнительных объявлений истца, изложенных в письменном заявлении следует, что в августе 2022 ответчик выехала за пределы Российской Федерации, где находится в настоящее время. 

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей. 

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доводы истца, что ответчик ФИО1, не проживает в спорной квартире, членом семьи истца не является, ее вещей в квартире нет. 

Доводы истца о необходимости осуществления прав владельца спорного жилья, чему препятствует регистрация ответчика в спорном жилом помещении, в судебном заседании не опровергнуты, нашли подтверждение представленными документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. 

Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено, обстоятельств для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком также нет.

На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения иска и признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, учитывая отсутствие иных доказательств и требований, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО1 (данные изъяты) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Снять с регистрационного учета ФИО1 (данные изъяты) по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Салаватский городской суд.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева 

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 12.07.2024 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу 

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-2067/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-003633-98) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.