Решение

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

Установил:

Истец ФИО3 В.А. первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в обоснование своих требований указал следующее. Ответчик ФИО3 несколько раз брал у истца денежные средства в долг под проценты, о чем составлялись расписки, обещав в случае необходимости продать имеющийся у него товар, таким образом рассчитаться с истцом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 взял в долг 

<

данные изъяты> руб., под 6% в месяц на сумму долга, в случае просрочки оплаты предусмотрена уплата штрафа 10 % в месяц от суммы задолженности. Возврат долга обеспечен поручительством ФИО1, ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом предоставлено ФИО3 в долг 

<

данные изъяты> руб., под 5% в месяц и 1% штрафа от суммы задолженности в случае просрочки возврата суммы. 

<

данные изъяты> предоставлено в долг ДД.ММ.ГГГГ руб., с уплатой 5% ежемесячно и в случае просрочки 10% штрафа от суммы долга. 

С 

<

данные изъяты> предоставлено в долг 

<

данные изъяты> руб., под 5% ежемесячно, в случае просрочки 10% штрафа от суммы задолженности. Поручителем по данному долговому обязательству выступал ФИО4

В установленные расписками сроки ответчик ФИО3 денежные средства не возвратил, однако между сторонами достигнута договоренность о не начислении суммы штрафа на сумму неисполненного обязательства, с расчетом уплаты ответчиком 5% от суммы образовавшейся задолженности. 

Таким образом, размер задолженности по займу от 

<

данные изъяты>

Также ответчику ФИО3 истцом ФИО2 

<

данные изъяты>. предоставлена в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 5% ежемесячно на срок до 

<

данные изъяты> в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга по состоянию 

<

данные изъяты>. сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с чем, истец ФИО3 В.А. просил суд солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО3, ФИО5 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО3 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., солидарно взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в свою пользу задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также с ответчика ФИО3 взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1. 

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил суд солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО1 сумму задолженности в размере ФИО8 руб., с ответчика ФИО3 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., солидарно взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в свою пользу задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО3 В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения, свидетельствующий о доставке смс-сообщения о дате и месте судебного разбирательства на абонентский номер ответчика ФИО3 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

данные изъяты>. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО2 переданы в долг ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с условием досрочного или частичного погашения долга и уплатой 6 % ежемесячно от суммы задолженности. В случае нарушения срока возврата указанной суммы долга, заемщик обязался уплатить штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности. Сторонами согласовано, что обеспечением исполнения обязательств по возврату суммы долга является поручительство ФИО5 и ФИО1, которые солидарно обязались отвечать за исполнение обязательства заемщиком ФИО3 

Условия предоставления займа, факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ответчиком ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Полученные денежные средства ответчик ФИО3 обязался возвратить в срок до 

<

данные изъяты>

Установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о не начислении истцом ФИО2 суммы штрафа в размере 10% от суммы образовавшейся задолженности, под условием уплаты ответчиком ФИО3 5% от суммы задолженности и данное условие соблюдено истцом ФИО2 при расчете процентов по остальным имеющимся долговым обязательствам ФИО3 перед истцом. 

Срок возврата денежных средств по договору истек, однако, указанная сумма долга с причитающимися процентами не возвращена ответчиком ФИО3 истцу до настоящего времени.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов из расчета 5% от суммы долга, согласно которому сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и предоставленный им расчет задолженности.

Судом также установлено, что ФИО5 и ФИО1 являются поручителями за исполнение обязательства по возврату суммы долга ФИО3, следовательно, задолженность по возврату суммы долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по условиям договора займа.

В связи с установленными обстоятельствами у истца ФИО2 возникло право требовать от ответчика (заемщика) ФИО3 и его поручителей ФИО5, ФИО1 возврата суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов за пользование суммой займа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО1в пользу истца основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и суммы процентов в размере ФИО9 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ. с условием досрочного или частичного погашения долга и уплатой 

<

данные изъяты> % ежемесячно от суммы задолженности. В случае нарушения срока возврата указанной суммы заемщик обязался уплатить штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности. Сторонами согласовано, что обеспечением исполнения обязательств по возврату суммы долга является поручительство ФИО4, который солидарно обязался отвечать за исполнение обязательства заемщиком ФИО3 по возврату долга. Условия предоставления займа подтверждаются имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ответчиком ФИО3 распиской и подписью поручителя ФИО4 в данной расписке. 

Полученные денежные средства ответчик ФИО3 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств по договору истек, однако, указанная сумма долга с причитающимися процентами не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов из расчета 5% от суммы долга, согласно которому сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и предоставленный им расчет задолженности.

Судом также установлено, что ФИО4 является поручителем за исполнение обязательства по возврату суммы долга ФИО3, следовательно, задолженность по возврату суммы долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по условиям договора займа.

В связи с установленными обстоятельствами у истца ФИО2 возникло право требовать от ответчика (заемщика) ФИО3 и его поручителя ФИО4 возврата суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов за пользование суммой займа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 В.А. ДД.ММ.ГГГГ. передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ. с условием досрочного или частичного погашения долга и уплатой 5 % ежемесячно от суммы задолженности. В случае нарушения срока возврата указанной суммы заемщик обязался уплатить штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности. Условия предоставления займа подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Полученные денежные средства ответчик ФИО3 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ. передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ. с условием досрочного или частичного погашения долга и уплатой 5 % ежемесячно от суммы задолженности. В случае нарушения срока возврата указанной суммы заемщик обязался уплатить штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности. Условия предоставления займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ответчик ФИО3 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что истец ФИО3 В.А. 

<

данные изъяты>. передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на период с 

<

данные изъяты> с условием досрочного или частичного погашения долга и уплатой 5 % ежемесячно от суммы задолженности. Условия предоставления займа, как и факт получения денежных средств ФИО3 подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Заемщик полученные денежные средства в установленный договором срок не возвратил.

Кроме того, в материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО3 подтвердил, что брал деньги в долг у ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., на указанную сумму дополнительно начисляются проценты в размере 5% в месяц, срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что сроки возврата денежных средств истекли, однако, сумма долга по долговым обязательствам, а именно распискам от 

<

данные изъяты> и договору займа от 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами ответчиком ФИО3 не возвращена истцу ФИО2 до настоящего времени.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами из расчета 5% от суммы долга, согласно которому сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., по расписке от 

<

данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и предоставленный им расчет задолженности.

В связи с установленными обстоятельствами у истца ФИО2 возникло право требовать от ответчика (заемщика) ФИО3 возврата суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов за пользование суммами займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 

<

данные изъяты>., процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО1 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

С ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также с ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., основной долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>., основной долг по договору займа от 18.01.2016г. в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: