1-107/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением

17 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Горбуновой Л.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью совершения кражи, пришел в подвал, расположенный в подъезде 

<

адрес>, где за ним никто не наблюдал, и принесенной с собой монтировкой взломал навесной замок на двери стайки №, незаконно проник в эту стайку, являющуюся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил четыре автомобильных колеса стоимостью 1750 рублей каждое, на сумму 7000 рублей, принадлежащие НСС и с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей НСС материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью кражи пришел в подвал, расположенный в подъезде 

<

адрес>, где за ним никто не наблюдал, и принесенной с собой монтировкой взломал замок на двери стайки №, незаконно проник в эту стайку, являющуюся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил четыре автомобильных колеса стоимостью 2000 рублей каждое, на сумму 8000 рублей, две туристические палатки стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, принадлежащие РВВ, и с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему РВВ материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшие РВВ и НСС просят дело прекратить, поскольку с ФИО1 они примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшим полностью, претензий к подсудимому потерпевшие не имеет. Судом установлено, что потерпевшая НСС и потерпевший РВВ данное ходатайство заявили добровольно. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Оценив характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, который судимости не имеет, ущерб потерпевшим, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, подсудимый совершил впервые преступления средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, что позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

С учетом соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку об этом просит потерпевшая сторона, судом установлено, ФИО1 судимости не имеет, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей НСС и потерпевшего РВВ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими РВВ и НСС.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 4 автомобильных диска и две туристические палатки, оставить в пользовании РВВ, освободив от обязанности хранения, два навесных замка – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись