Дело № 1-57/2026

УИД 76RS0017-01-2026-000328-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

<

адрес> 27 февраля 2026 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ильингой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рябикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 не сдала водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате данного удостоверения в тот же срок не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019, в случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № ФИО1 сдала в ГИБДД г. Ярославля.

На основании изложенного, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 08 мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «ФИО2 в состоянии опьянения, двигаясь по участку автодороги в районе строения 1, Комплексной территории, Ярославского муниципального округа, Ярославской области была остановлена сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

07.12.2025 года в 05 час. 02 мин. по вышеуказанному адресу сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 07 мин. в здании гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской № ФИО1 отказалась.

В связи с тем, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, у неё были выявлены признаки опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 на основании п.п «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, была направлена старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 для освидетельствования в ГБУЗ ЯО «Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1 согласно протокола 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут в здании гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании разрешался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимой ФИО1 поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УКПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного суд считает, что имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, возвратить прокурору Ярославского района Ярославской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Уколова