Дело № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 22 мая 2018 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Закировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2016 года в размере 564782 рубля 72 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8847 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № от 29.04.2016 года. Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита 20.04.2026 г. 

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере 481050 рублей 00 копеек (п. 1 Индивидуальных условий ДПК). В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение требований закона, а также условий кредитного соглашения, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25.01.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 564782 рубля 72 копейки, в том числе 481050 рублей 00 копеек сумма основного долга, 83732 рубля 72 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2016 года по 25.01.2018 года. Просят взыскать сумму задолженность по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, в том числе судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом. 

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются о явке в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован АДРЕС. Однако вся судебная корреспонденция, направленная по данному адресу вернулась в суд с указанием «истек срок хранения». 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В силу ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена; если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 29 апреля 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 8), при этом он просил предоставить ему потребительский кредит без лимита кредитования «срочный кредит» в размере 481050 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев, выразив свое согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт. В своем заявлении ФИО1 также указал, что ознакомился с общими условиями договора потребительского кредита. 

29.04.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере 481050 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. 

Договор займа соответствует ст.ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. 

Исполнение указанного выше договора подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7), согласно которой 29.04.2016 года произведено зачисление денежных кредитных средств на счет ответчика. 

Получение кредита ответчиком в суде не оспорено. 

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком ФИО1 погашались ненадлежащим образом и в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6) и выпиской по счету (л.д. 7), а именно, им не внесено ни единого платежа в счет погашения задолженности. 

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.

Согласно материалам дела ответчик получил кредит 29 апреля 2016 года. С этого времени согласно кредитному договору он ежемесячно не позднее 29 числа должен выплачивать проценты за пользование кредитом. Определяя сумму процентов за пользования кредитом, суд исходит из следующего, сумма основного денежного долга умножалась на 10 процентов, делилась на 365 дней (количество дней в году), полученная сумма умножалась на количество дней в период пользования кредитом. 

Из расчета основного долга следует, что ответчиком ФИО2 не было выплачено денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет на сегодняшний день 481050 рублей.

Судом проверен расчет представленный истцом, в части определения суммы остатка кредита и начисленных процентов, суд признает его верным. 

Суд считает, что банком не производилось нарушений распределения платежей предусмотренного ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку платежей не поступало.

Сумма долга составляет на 25.01.2018 года 564782 рубля 72 копейки, в том числе просроченный кредит 481050 рублей 00 копейка, просроченные проценты 83732 рубля 72 копейки. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу Банка, представленного истцом, со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за просроченный кредит 481050 рублей 00 копейки, просроченные проценты 83732 рубля 72 копейки. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8847 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194, 197, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2016 по состоянию на 25.01.2018 года в размере 564782 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 72 копейки, из которых 481050 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 83732 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 72 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2016 года по 25.01.2018 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8847 (восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Самусенко Е.В.