Дело № 2-144/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего 

судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа, в сумме 475 000 руб., указав в своем заявлении, что 17 марта 2016 г. заняла ответчику в долг, сроком до 17 июля 2016 г. 100 000 рублей, с уплатой 15 % ежемесячно от взятой суммы. По истечении срока возврата, сумма долга и проценты не были возвращены. Сумма задолженности основного долга на момент подачи иска в суд составляет 100 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 15% ежемесячно от взятой суммы. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в сумме 475 000 руб., и возврат госпошлины в сумме 7 950, 00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обратилась с телефонограммой, где указала, что с исковыми требованиями не согласна в части уплаты процентов, пояснив, что ею возвращались проценты за пользование денежными средствами. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно требований ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 17 марта 2016 г. следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей, под 15 % ежемесячно от взятой суммы, сроком до 17.07.2016 г. ( л. д. 4). Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, передача денежной суммы в размере 100 000 рублей в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательства, удостоверены распиской ответчика.

Проценты по договору займа, если договором не предусмотрено иное, взыскиваются за период, на который был заключен договор займа (срок договора). Задолженность по процентам за период с 17.03.2016 г. по 01.06.2018 г. составляет: 100 000 руб. х 15% = 15 000 руб. х 25 месяцев = 375 000 рублей (л.д. 5) 

Таким образом, задолженность по договору займа составляет: 100 000 + 375 000 = 475 000 рублей.

Ответчик не представил суду никаких доказательств, что сумма долга полностью им добровольно возвращена истцу. ФИО2 нарушила условия заключенного договора, не возвратив истцу в указанный срок, полную сумму долга, в связи с чем, нарушила условия договора займа.

В силу положений подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ о том, что все сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с требованиями приведенных правовых норм, ответчик ФИО2 должна была представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи ФИО1 денежных средств по договору займа, однако она этого не сделала.

Ответчик ФИО2 не представила суду никаких доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с ФИО1, не представил доказательств того, что сумма долга полностью ей добровольно возвращена истцу. Факт нахождения расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика. 

Поскольку ответчиком нарушены условия срока возврата заемных денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению и общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 475 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 950 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 810 -809 ГК РФ, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 475 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 7 950 рублей 00 копеек, а всего 482 950 рублей 00 коп. (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 коп.) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович