Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б., 

при секретаре Федосеевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился к ФИО2 в суд с вышеуказанным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

...> государственный номер № под управлением ФИО2, 

<

...> государственный номер № под управлением Б.Д.О., 

<

...> государственный номер № под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобиля ФИО1 получил значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП является ФИО2 управляющий автомобилем 

<

...> государственный номер №, что подтверждается документами из ГИБДД РФ. Ответчик скрылся с места ДТП и долгое время скрывался от сотрудников ГИБДД, что несомненно затянуло момент обращения в страховую компанию и восстановление его личного автомобиля. Он, ФИО1, обратился в страховую компанию ОАО 

<

...> по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Полное КАСКО (повреждение)». Кроме того, автомобиль 

<

...> государственный номер № являлся единственным источником заработка. После ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль в результате полученных механических повреждений не может участвовать в дорожном движении, таким образом потерпевший лишается заработка для себя и своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Д.Р. и ФИО1 заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа. Согласно данному договору арендодатель Ш.Д.Р. предоставляет во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль на праве собственности потерпевшему в ДТП ФИО1 Таким образом, ФИО1, взял в аренду автомобиль 

<

...>

<

...> года выпуска VIN-№ для осуществления деятельности по перевозке пассажиров. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров имеется. Согласно п. 3.1 Договора аренды, плата составляет 

<

...> руб. за неделю аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.-

<

...> неделя, 

<

...> руб., где 

<

...> - арендная плата, 

<

...> количество недель. Истец считает, что с виновника ДТП - ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 

<

...> руб. Также ему пришлось обратиться за юридической помощью за составлением претензии, искового заявления и сопровождения дела в суде, стоимость услуги составила 

<

...> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с оригиналом заключения эксперта. Его претензия осталась без ответа. На основании изложенного истец просит возместить убытки в виде аренды другого автомобиля в размере 

<

...> рублей. Возместить моральный вред в размере 

<

...> рулей. Возместить расходы на юридические услуги в размере 

<

...> рублей. Возместить расходы на оплату госпошлины в размере 

<

...> рубля. 

Позднее от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец дополнил исковое заявление основаниями, для удовлетворения требований, согласно которым истец с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ИНН. Основной вид деятельности - деятельность такси. Его основной и единственный заработок - деятельность в такси, перевозка пассажиров. Им как законопослушным гражданином перечислялись налоги за деятельность в налоговый орган. Заключенный договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен Ш.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ автосервис вернул ему его отремонтированный автомобиль. В связи с тем, что ответчик скрылся с места аварии, тем более его действиями был причинен вред не только автомобилям, но и здоровью третьего участника Б.Д.О. Все необходимые документы для обращения в страховую компанию для возмещения ущерба им были получены ДД.ММ.ГГГГ После этого он незамедлительно обратился в страховую компанию ОАО 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был отремонтирован в полном объеме. Им в срок выполнялись все требования страховой компании о предоставлении пакета документов и автомобиля. У него не было никакого умысла затягивать ремонт его автомобиля. Он является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности такси. Он непосредственно заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО 

<

...> о предоставлении ему доступа к сервису 

<

...> после выполненного им заказа перевозки 

<

...> выплачивает ему заработанные денежные средства, путем перевода на расчетный счет ИП ФИО1 в 

<

...> Данный момент можно проследить по выписке с лицевого счета. Это еще один момент доказывающий, что он занимается деятельностью такси, его личный автомобиль основной и единственный заработок. Основная сумма причиненных убытков в виде аренды автомобиля составляет 

<

...> руб. На основании изложенного истец просит возместить убытки в виде аренды другого автомобиля в размере 

<

...> рублей. Возместить моральный вред в размере 

<

...> рулей. Возместить расходы на юридические услуги в размере 

<

...> рублей. Возместить расходы на оплату госпошлины в размере 

<

...> рубля. Возместить затраты на доверенность. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Ш.Е.О. исковые требования поддержали, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика К.С.И., действующая по ордеру, и С.Е.В., исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним приобщенным к материалам дела, согласно которым считают, что истцом изначально неправильно избран способ защиты. Нормы права не предусматривают взыскание убытков в виде понесенных затрат. Истец работал постоянно в 

<

...> водителем, в данном случае убытками могут определяться только тот неполученный доход, который не мог получить пострадавший в ДТП, соответственно убыток должен исчисляться из неполученного дохода. Истец подтверждает, что каких-либо убытков в виде неполученного дохода он не понес. В данном случае иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец подтвердил, что убытков он не понес. Не подтверждено право собственности арендодателя на автомобиль, не видно действителен ли этот договор или нет. Не представлены доказательства, по которым очевидно было бы судить, что истец понес определенные расходы. Также истец подтвердил, что на дату совершения ДТП разрешение на извоз людей, на деятельность такси не выдавалась, он осуществлял свою деятельность нелегально. Машин не привлечен к административной ответственности, то есть не признан виновным. У истца была возможность отремонтировать автомобиль по КАСКО не дожидаясь трехмесячного срока. ФИО1 была возмещена уже сумма от страховой компании и подача иска является уже как неосновательное обогащение. 

По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Из положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности страхователя ответственности возместить за свой счет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не следует, что потерпевший лишен права предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда и обязан обращаться только к избранной причинителем вреда страховой компании по договору добровольного страховании ответственности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

...> государственный номер № под управлением ФИО2, 

<

...> государственный номер № под управлением Б.Д.О., 

<

...> государственный номер № под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобиля ФИО1 получил значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП является ФИО2 управляющий автомобилем 

<

...> государственный номер №, что подтверждается документами из ГИБДД РФ. ФИО1, обратился в страховую компанию ОАО 

<

...> по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Полное КАСКО (повреждение)». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был отремонтирован в полном объеме по направлению, полученному от страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ш.Д.Р. и ФИО1 заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа. Согласно данному договору арендодатель Ш.Д.Р. предоставляет во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль на праве собственности потерпевшему в ДТП ФИО1 ФИО1, взял в аренду автомобиль 

<

...>, 

<

...> года выпуска VIN-№ для осуществления деятельности по перевозке пассажиров. Согласно п. 3.1 Договора аренды, плата составляет 

<

...> руб. за неделю аренды.

Истцом в материалы дела предоставлены чеки по операциям 

<

...> на сумму 

<

...> руб., в соответствии с которыми, истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГоплачена арендная плата в общей сумме 

<

...> рублей.

Однако, судом не могут быть приняты, представленные истцом, чеки по операциям 

<

...>, в качестве доказательств оплаты арендных платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Ш.Д.Р. и ФИО1, поскольку в чеках отсутствуют указания на назначение платежа, получателем платежей является третье лицо, не являющееся стороной по договору. Также истцом не представлено доказательств наличия права у Ш.Д.Р. на предоставление транспортного средства в аренду. 

Истец указывает на то, что страховой компанией ремонт поврежденного автомобиля оплачен, автомобиль отремонтирован в полном объеме, однако, он просит взыскать с ответчика арендную плату в размере 

<

...> рублей, которые им были уплачены за аренду другого автомобиля.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, предусматривающего свободу граждан в заключении договоров, ФИО1 выразил волеизъявление на получение от Ш.Д.Р. в аренду автомобиля, согласовав при заключении договора размер арендной платы, который составил 

<

...> руб. за неделю аренды.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1, поскольку указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о безусловной обязанности ответчика возместить истцу понесенные им расходы по аренде автомобиля 

<

...>, 

<

...> года выпуска VIN-№.

К убыткам в соответствии с п. 2 статьи 15 ГПК РФ относятся:

- расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права;

- утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);

- неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца. При этом следует учитывать, что в предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят: доказывание факта возникновения убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и возникновением убытков, вызванных нарушением прав.

Однако истец не представил суду доказательств, достоверно подтверждающих, что из-за повреждения в ДТП принадлежащего ему транспортного средства у него возникла необходимость в заключении договора аренды другого автомобиля и не обосновал безусловную нуждаемость истца в заключении договора аренды автомобиля.

Также судом учитывается, что истцом в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП получен отремонтированный автомобиль. 

Аренда истцом автомобиля в данном случае осуществлялась им по собственной воле и собственному усмотрению, расходы по арендной плате не относятся к расходам, объективно необходимым для восстановления его нарушенного права. Материалы дела не содержат доказательств, что деятельность истца связана с постоянным передвижением на автомобиле. На момент ДТП истец не обладал правом перевозки пассажиров на принадлежащем ему автомобиле.

Судом установлено, что между действиями причинителя вреда ФИО2 и возникшими у истца негативными последствиями в виде необходимости арендовать транспортное средство, отсутствует причинно-следственная связь, что исключает ответственность ФИО2 по возмещению убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца по взысканию суммы убытков, в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлены требования по взысканию морального вреда в сумме 

<

...> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями или бездействиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях предусмотренных законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Поскольку компенсация морального вреда в связи с причинением имущественного вреда автомобилю при ДТП законом прямо не предусмотрена, таким образом отсутствуют обязательства по возмещению суммы морального вреда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, суд отказывает в удовлетворении требований по взысканию судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: А.Б. Лебедева