Дело №2-368/2025

10RS0013-01-2025-000113-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при секретаре Брагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 127 536,00 руб., под 18,4% годовых на срок 84 месяца для приобретения автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, .... При заключении договора ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки Банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 109 833,98 руб., состоящую из суммы основного долга – 1 045 412,31 руб., процентов – 64 421,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 099 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на заявленных требованиях, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Из п.1 Индивидуальных условий следует, что сумма кредита составляет 1 127 536,00 руб. Срок действия договора 84 месяца (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на приобретение автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

хх.хх.хх г. денежные средства в размере 1 127 536 руб. перечислены на расчетный счет ответчика в Банке №, которые в тот же день перечислены в размере: 990 000 руб. за автомобиль по договору купли-продажи № от хх.хх.хх г., 96 000 руб. – оплата стоимости подключения к программам помощи на дорогах, 34 900 руб. – перевод денежных средств по заявлению клиента (программа «Автоэксперт»), 6 636 руб. – плата за услугу «СМС-информатор» по кредитному договору.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от хх.хх.хх г. ФИО2 приобрел у ФИО1 транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, ....

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, ФИО2 в залог Банку был передан приобретаемый автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, ... (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно предоставленной Банком информации погашения Заемщиком по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Из имеющегося в материалах дела расчета по состоянию на хх.хх.хх г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 109 833,98 руб., из которых 1 045 412,31 руб. – задолженность по основному долгу, 64 421,67 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он подтверждается представленными Банком документами, соответствует правилам расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, неустойки, учитывает суммы и сроки внесения ФИО2 денежных сумм в счет погашения задолженности, ответчиком не оспаривается.

Из ответа МВД по Республике Карелия на запрос суда следует, что автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, ..., зарегистрирован за ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.10) предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств в виде залога приобретаемого транспортного средства.

Исходя п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка более чем три месяца. В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Сумма неисполненного обязательства по отношении к размеру стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства позволяют истцу требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 109 833,98 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Стоимость заложенного имущества ..., идентификационный номер (VIN) №, ..., в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от хх.хх.хх г., предоставленным истцом, составляет 1 490 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, судом определяется способ реализации имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 099 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 1 109 833,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 099 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, ..., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Галкина