Дело № 2-828/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 31 августа 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Тетюева С.В. при секретаре Суровой В.А. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенного 12.10.2016 между ФИО4 и ФИО6, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 07.04.2016 умер отец истца ФИО, который состоял в браке с ФИО4 с 09.10.1980. В период брака супруги приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, квартира оформлена на ФИО4, которая 12.10.2016 (т.е. после смерти ФИО) подарила квартиру ФИО6. Однако 1/2 доля в праве собственности на квартиру должна была войти в состав наследства, открывшегося после смерти отца. Поэтому ФИО4 не могла распорядиться квартирой единолично (т.1 л.д. 75-77).

В судебное заседание истец ФИО6, ответчики ФИО4, ФИО6, третье лицо ФИО6 не явились, извещены.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 22.03.2017, т.1 л.д. 74) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО2 (доверенность от 22.12.2016, т.1 л.д. 22) в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне истца ФИО6 ФИО3 (доверенность от 09.03.2017, т.1 л.д. 176) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2016 в 

<

адрес> умер ФИО (т.1 л.д. 187).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО обратились: 02.09.2016 сын ФИО6, 09.09.2016 супруга ФИО4, сын ФИО6, 07.10.2016 дочь ФИО6 (т.1 л.д. 33).

ФИО состоял в браке с ФИО4 с 09.10.1980 (т.1 л.д. 11). В период брака на основании договора участия в долевом строительстве № от 15.03.2012 ФИО4 приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), право собственности зарегистрировано за ней 28.05.2012, № записи государственной регистрации № (т.1 л.д. 13, 39-40).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11.04.2017, вступившим в законную силу 01.08.2017, данная квартира была признана совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО4, доля ФИО в этом имуществе была определена в размере 1/2, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО включена в том числе 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 19-35).

По договору дарения квартиры от 12.10.2016 ФИО4 подарила спорную квартиру сыну ФИО6, право собственности зарегистрировано 18.10.2016, № регистрации № (т.1 л.д. 48).

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку ФИО4 не являлась единоличным собственником квартиры (совместно нажитого имущества супругов В-вых), она не имела права распоряжаться квартирой в полном объеме.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что ФИО4 после смерти супруга ФИО распорядилась не только своей долей в праве собственности на квартиру, но и долей умершего супруга, имеются основания для признания договора дарения от 12.10.2016 недействительной сделкой в части дарения 1/2 доли ФИО.

Учитывая, что признание какого-либо права за умершим законом не предусмотрено (ст. 17 Гражданского кодекса РФ), 1/2 доля в праве собственности на квартиру не может быть возвращена ФИО, суд полагает, что необходимо применить последствия недействительности сделки в виде включения 1/2 доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО. Ранее решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11.04.2017, вступившим в законную силу 01.08.2017, данное имущество было включено в состав наследства не в рамках применения последствий недействительности сделки, а по иным правовым основаниям. 

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Следовательно, в настоящее время собственниками квартиры являются ФИО6 (1/2 доля) и наследники ФИО (1/2 доля).

Аннулирование записи государственной регистрации права собственности ФИО6 № в качестве последствия недействительности сделки законом не предусмотрено, соответствующее требование заявлено излишне, удовлетворению не подлежит. Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор дарения квартиры от 12.10.2016, заключенный между ФИО4 и ФИО5 в отношении квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), недействительным в части дарения принадлежавшей ФИО8 одной второй доли в праве собственности на данную квартиру.

Применить последствия недействительности сделки.

Включить в состав наследства, открывшегося 07.04.2016 после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в размере 1/2 (одной второй) доли.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев