Дело № 2-2198/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -003229 -38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Доржиевой А.Б., с участием ответчицы ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс –Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор № на сумму 499 865 руб. сроком на 60 месяцев на условиях 22% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ.г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитным договорам, втом числе и заключенному с ответчицей, ООО «Экспресс –Кредит».Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2013г.в размере 1/6 от образовавшейся задолженности в сумме 59 298,15 руб. основного долга, 1/6 от суммы неуплаченных процентов 27 632,65 руб., расходы по уплате госпошлины 2 807,79 руб., судебные издержки 10 000 руб. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. З.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор № на сумму 499865 руб. сроком на 60 месяцев (до 23.01.2018г) на условиях уплаты процентов 22% в год. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору в сумме основного долга составила 355 788,87 руб., 1/6 откоторой в сумме 59 298,15 руб. просит взыскать истец, и образовалась задолженность по процентам 165 795,87 руб., 1/6 от которой в сумме 27 632,65 руб. просит взыскать истец.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы по заявлению ООО «Экспресс -Кредит» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1/6 части от основного долга 59 298,15 руб., 1/6 части от задолженности по процентам 27 632,65 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы от 19 апреля 2019 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Поскольку задолженность заемщиком не была погашена, ООО «Экспресс – Кредит»обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком и его представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитентных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

По делу установлено, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ОО «Экспресс –Кредит» обратилось к мировому судьей судебного участка №9Ингодинского судебного района г.Читы с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, письмо с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Якушевской поступило в организацию почтовой связи 04.06.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 ПостановленияПленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ до 19.04.2019–10 месяцев 15 дней (315 дней).

С настоящим иском ООО «Экспресс -кредит» обратилось в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой), что следует из копии почтового конверта, что, исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от Якушевской за период после ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что течение срока приостанавливалось на 315 дней, когда ООО «Экспресс –Кредит»обращалось за судебной защитой к мировому судье в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам, срок внесения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 23.01.2013г.по 20.10.2013г., срок для взыскания которой уже истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс –Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020г.