Дело № 22-741/2021 Судья Гурова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 мая 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Тетушкина Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тетушкина Е.Н. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.03.2021 г., которым осужденная 

ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: ***, фактически проживающая по адресу: ***, 

заключена под стражу для направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с *** 

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав адвоката Тетушкина Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 11.09.2019 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст.74, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11.09.2019г. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время содержания ее под стражей с 26.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.07.2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Советского районного суда от 16.12.2020 г. неотбытое наказание в виде 5 месяцев 26 дней исправительных работ заменено ФИО1 на лишение свободы сроком 1 месяц 28 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда она должна проследовать самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поседение.

29.12.2020 г. постановление от 16.12.2020 г. вступило в законную силу.

Заместитель начальника УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении осужденной под стражу и направлении ее к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку осужденная ФИО1 в установленный срок не пребыла для получения предписания и следования в колонию-поселение, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.

Обжалуемым постановлением от 24.03.2021 г. удовлетворено вышеуказанное представление.

В апелляционной жалобе адвокат Тетушкин Е.Н. в интересах осужденной ФИО1, не оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения о необходимости удовлетворения представления, не согласился с решением суда в части не принятых судом во внимание положений ст. 72 УК РФ, касающихся зачета срока наказания. По мнению автора жалобы, суд в резолютивной части постановления должен был указать о зачете срока лишения свободы с момента заключения ФИО1 под стражу с 24.03.2021 г. до момента вступления в законную силу обжалуемого постановления, в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит внести изменения в резолютивную часть постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника УФСИН России по Тамбовской области исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем осужденной ФИО1, согласившейся с представлением и допущенными с ее стороны нарушениями.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная уклонялась от получения предписания самостоятельно следовать в колонию-поселение, в связи с чем она подлежит заключению под стражу на срок до 30 суток для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Выводы суда в данной части достаточно мотивированы, не оспариваются сторонами, являются верными.

Помимо того, вопреки доводам жалобы являются верными выводы суда об исчислении срока отбывания наказания с 24.03.2021 г., без применения принципов зачета, поскольку в соответствии с п. «в» ответа на вопрос № 12 Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019г., коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.03.2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова