Копия 

Уникальный идентификатор дела 

№RS0№-48

Производство №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2025 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ (ПАО), АО «АБ «Россия», об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на денежные средства в размере 130 000 руб. на банковском счете в ПАО «РНКБ Банк» и на банковском счете в АО «АБ «Россия», оформленных на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти матери – ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является сыном и наследником первой очереди ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником первой очереди является сестра истца – ФИО4 При жизни на имя умершей были оформлены банковские счета в ПАО «РНКБ Банк» и АО «Банк «Россия». После смерти матери истец фактически принял наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, однако оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не может, поскольку им пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца через приемную суда направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. На удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила в материалы дела заявление о признании исковых требований, указав, что после смерти ФИО2 истец фактически принял в наследство ее имущество, оплатил расходы на погребение. Также указала, что последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статья 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО3 является сыном ФИО2 и братом ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> города Севастополя Управления ЗАГС.

Согласно доводам истца, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери ФИО2 вошли денежные средства, хранящиеся на банковских счетах наследодателя в РНКБ Банк (ПАО) в размере 130 000 руб. и в АО «АБ «Россия».

Согласно сведениям РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, представленным на запрос суда, остаток денежных средств на банковском счете ФИО2 на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ составлял 704 233,68 руб., на дату представления сведений 134 276,81 руб.

Также на имя ФИО2 был открыт банковский счет в АО «АБ «Россия», сумма остатка денежных средств на момент ее смерти составила 610,10 руб.

Как указывает истец, он фактически принял наследство после смерти своей матери, оплатил расходы на ее погребение. Данное обстоятельство также подтвердила ответчик в письменном заявлении о признании исковых требований.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Принимая во внимание доводы истца о том, что после смерти матери – ФИО2 он фактически принял в наследство ее имущество, с чем также согласилась ответчик, учитывая, что наследниками ФИО4 являются ее дети – истец ФИО3 и ответчик ФИО4, которая исковые требования признала, просила их удовлетворить, в отсутствие притязаний на спорное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на денежные средства на банковских счетах наследодателя в РНКБ Банк (ПАО) и АО «АБ «Россия».

Поскольку РНКБ Банк (ПАО) 12.06.2025 реорганизовано в форме его присоединения к Банку ВТБ (ПАО) суд полагает необходимым в данной части указать на признания за ФИО3 права собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, отрытом в Банк ВТБ (ПАО).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае обращение ФИО3 с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика его прав, а вызвано отсутствием возможности в ином, кроме как судебном порядке, оформить свои наследственные права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в состав наследственного имущества, на которое за истцом признано право собственности, вошли денежные средства в размере 134 276,81 руб. на счете в Банке ВТБ и 610,10 руб. на счете в АО «АБ «Россия». Таким образом, стоимость присужденного в пользу истца имущества составила 134 886,91 руб. 

Таким образом, с истца, не оплатившего государственную пошлину при обращении в суд с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 047 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ (ПАО), АО «АБ Россия», об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности на денежные средства, размещенные на банковском счете в Банке ВТБ (ПАО), и на денежные средства, размещенные на банковском счете в АО «АБ «Россия», которые открыты на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 047 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 02.09.2025.

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>