Судья 

<

 Ф.И.О. >1 дело 

<

...>–227/2017

РЕШЕНИЕ

18 января 2017 г. 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление Тимашевского районного суда от 

<

...>г., по административному делу о привлечении 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

Постановлением судьи Тимашевского районного суда от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 просит отменить вышеназванное постановление, как незаконное и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции 

<

 Ф.И.О. >2 и представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >3 просили постановление Тимашевского районного суда отменить, назначить наказание в виде административного штрафа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление Тимашевского районного суда от 

<

...>г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

...> в 19 часов 35 минут в 

<

...> н/

<

...> «А», водитель автомобиля «ЛАДА-217030» г/н 

<

...>,. 

<

 Ф.И.О. >2, допустил наезд на пешехода 

<

 Ф.И.О. >4

В результате ДТП пострадала пешеход 

<

 Ф.И.О. >4, 

<

...> года рождения, которая была доставлена в приемное отделение МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» и госпитализирована в травматологическое отделение.

По данному факту согласно ст. 28.7 КоАП РФ, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта 

<

...> от 

<

...>, потерпевшей 

<

 Ф.И.О. >4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью.Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении серии 

<

...> от 

<

...> и схемой к нему от 

<

...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

...>; заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которого 

<

 Ф.И.О. >4 причинен средней тяжести вред здоровью

Указанные доказательства суд нижестоящей инстанции оценил в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу, что действия 

<

 Ф.И.О. >2 должностным лицом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции правомерно учел характер совершенного административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Постановление о привлечении 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один годе и шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст. ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Тимашевского районного суда от 

<

...>г. оставить без изменения, а жалобу 

<

 Ф.И.О. >2 - без удовлетворения. 

Судья краевого суда