РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 апреля 2017 года гражданское дело по иску МУП «Управление комплексного обслуживания населения» города Калуги к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление комплексного обслуживания населения» города Калуги обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 682695 рублей 92 копейки, ссылаясь, на то, что в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. МУП «Управление комплексного обслуживания населения» города Калуги признано потерпевшим по указанному уголовному делу. Преступлением причинен ущерб, выразившийся в невозврате денежных сумм и не предоставлении отчетных документов. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Чернышев А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-888/2015, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского процессуального кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 постановлением Городской Управы города Калуги №-пи от 01 ноября 2011 года был назначен на должность директора МУП «Управление комплексного обслуживания населения» г. Калуги сроком на два года.

Постановлением Городской Управы города Калуги №-пи от 01 ноября 2013 года ФИО1 назначен на должность директора МУП «Управление комплексного обслуживания населения» г. Калуги сроком на один год.

Согласно трудовому договору от 01 ноября 2011 года, заключенному между МО «Город Калуга» и ФИО1 руководитель осуществляет непосредственное управление предприятием, включая управление имуществом, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и трудовым договором. Руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2016 года установлено, что в 2013 году ФИО1, с использованием своих служебных полномочий, были получены под отчет денежные средства МУП «УКОН» г. Калуга в размере 2086584 рубля 39 копеек, за которые он, в нарушение приказа МУП «УКОН» г. Калуги № 03 от 09 января 2013 года «О сроках и правилах составления, предоставления отчетности подотчетными лицами в 2013 году» своевременно не отчитался и не вернул в кассу МУП «УКОН» г. Калуги.

Вышеуказанным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с гражданско-правовыми договорами от 02 сентября 2013 года, 03 сентября 2013 года и от 09 сентября 2013 года) и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ФИО6) назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, и на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», от назначенного наказания ФИО1 освободить и в соответствии с пунктом 12 указанного Постановления, снять с ФИО1 указанную судимость. Гражданский иск потерпевшего МУП «УКОН» г. Калуги удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу МУП «УКОН» г. Калуги в возмещение причиненного преступлениями вреда – 1608183 рублей 53 копейки. В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «УКОН» г. Калуги в возмещение причиненного преступлением вреда в размере 265178 рублей отказать. В остальной части суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Также данным приговором установлено, что денежные средства в размере 904584 рубля 39 копеек были израсходованы ФИО1 в качестве оплаты по гражданско-правовым договорам, предмет которых не противоречит целям создания МУП «УКОН» г. Калуги, а также гражданско-правовым договорам, заключенным по поручению учредителя.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 предоставлялись авансовые отчеты, которые не были приняты МУП «УКОН» г. Калуги, поскольку расследовалось вышеуказанное уголовное дело. 

Вместе с тем, поскольку в совершении действий, а именно, что ФИО1 совершил преступления в части расходования денежных средств в сумме 682695 рублей 92 копейки, ответчик виновным признан не был, суд полагает, что требования о возмещении вреда, причиненного преступлением в заявленном размере не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия ««Управление комплексного обслуживания населения» города Калуги отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года