№

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 08 июля 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., с участием административного ответчика, заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> просит об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 была осуждена приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10.04.2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы; освобождена из мест лишения свободы по концу срока 31.12.2015 года. По решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.10.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложено административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. Состоит на учете в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району с 12.01.2016 года. Решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.10.2018 года, от 13.10.2020 года установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц. В течение года ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15, ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа. За время осуществления контроля за ФИО2 установлено, что в браке она не состоит, сожительствует с ФИО5, не работает, имеет случайные заработки, детей не имеет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен; явка представителя административного истца в судебное заседание обязательной не признана.

Согласно ст. 150 КАС РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 письменных возражений против заявленных требований не представила, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагающего заявление основанным на законе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 того же Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 судима приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10.04.2013 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11 июня 2013 года, постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2015 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.10.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложено административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. ФИО2 состоит на учете в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району с 12.01.2016 года как поднадзорное лицо, в браке не состоит, сожительствует с ФИО3, не работает, имеет случайные заработки, детей не имеет. Решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.10.2018 года, от 13.10.2020 года установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц и три раза в месяц соответственно. 

В соответствии с постановлением начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО6 от 01.06.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об АП за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

В соответствии с постановлением начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО6 от 01.06.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей по ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об АП за Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в своей достоверности не вызывают.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встала, дважды допускала административные правонарушения против порядка управления, за что привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Однако выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления и административных правонарушений, ее поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым дополнить административные ограничения путем конкретизации ранее назначенного административного ограничения, увеличив количество обязательных явок ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел четырьмя явками в месяц, поскольку установление данного ограничения окажет на поднадзорное лицо индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение других преступлений и административных правонарушений.

При этом суд полагает нецелесообразным установление ФИО2 требуемого в административном иске дополнительного ограничения ввиду отсутствия оснований и, следовательно, необоснованности установления такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

требования удовлетворить, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021