Адм.дело № 12-54/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

13 июня 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного в 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 19.11.2018 №18810151181119005392, которым

ФИО1, 

<

.....> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 19.11.2018 №18810151181119005392 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке, указав, что автомобиль 

<

.....> был продан им ФИО 1 16.10.2018 и снят с регистрационного учёта 01.11.2018, в связи с чем, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления, так как указанное постановление было получено им 24.04.2019.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, поддержал доводы жалобы и настаивал на её удовлетворении.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 и представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

Изучив доводы жалобы, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 19.11.2018 было получено ФИО1 23.04.2019, в связи с чем, суд считает, что срок подачи жалобы пропущен ФИО1 по уважительной причине и считает необходимым восстановить ему срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 19.11.2018 №18810151181119005392.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что 16.11.2018 в 06 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» водитель транспортного средства марки 

<

.....>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешённой скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения российской Федерации. 

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства 

<

.....> в момент фиксации административного правонарушения в собственности иного лица, ФИО1 представлена в суд копия договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2018, согласно которому на момент автофиксации правонарушения, собственником транспортного средства являлся ФИО 1

Согласно условиям договора купли-продажи указанного автомобиля от 16.10.2018 продавец передал, а покупатель получил транспортное средство марки 

<

.....>, договором предусмотрено, что в течение 10 дней со дня подписания договора покупатель обязуется перерегистрировать автомобиль на себя. 

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учёта, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Момент перехода права собственности на автомобиль к его приобретателю не связан с моментом регистрации за ним данного автомобиля в ГИБДД.

Согласно справки, выданной МРЭО-6 УГИБДД СПБ транспортное средство 

<

.....> снято с учета 01.11.2018 в связи с продажей другому лицу.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» транспортное средство марки 

<

.....> с 02.04.2019 зарегистрировано на ФИО 1, что также подтверждается карточкой учёта транспортного средства. 

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 16.11.2018 транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 19.11.2018 №18810151181119005392, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.7, 24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 19.11.2018 №18810151181119005392 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Ю.Воронцов