ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан (420094, 

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, работающего --- проживающего по адресу: ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ...,

установил :

--.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО1, находясь у ... ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пинал ногами по двери подъезда, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в отдел полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., из которого усматривается, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пинал ногами по двери подъезда, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в отдел полиции;

заявлением и объяснением ФИО3 от --.--.---- г., из которых следует, что ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ей мужчину, который --.--.---- г. в --- часов --- минут, находясь у ... ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пинал ногами по двери подъезда, на замечания не реагировал, в связи с чем, была вызвана полиция, на требование сотрудников полиции он также не реагировал, оказывал сопротивление; 

объяснением ФИО4 от --.--.---- г., из которого следует, что --.--.---- г. в --- часов --- минут неизвестный мужчина, находясь по адресу: ... ..., выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами по двери подъезда, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем, была вызвана полиция. На требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции мужчина ответил категорическим отказом, оказывал неповиновение, вел себя агрессивно, продолжал хулиганские действия;

рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г., в котором зафиксировано, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут поступил вызов по адресу: ... .... Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ФИО1 учинил хулиганские действия, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал ногами по двери подъезда. На требование сотрудников полиции проехать в отдел для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответили категорическим отказом, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, отказывался пройти в отдел полиции, тем самым оказав неповиновение, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по городу Казани.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 является доказанной. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку иное наказание, кроме административного ареста, не может обеспечить задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

Основания, исключающие применение наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с --- часов --- минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.

Копия верна:

Судья Лукманова А.А.