Дело № 2-312/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-002675-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Мамедовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 06 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что 02.05.2024 ФИО3 занял у него деньги в долг в размере 1 358 000 рублей, о чем письменно написал ему две расписки:

1. на сумму 58000 руб., сроком возврата до 15.05.2024 г.;

2. на сумму 1 300 000 руб., сроком возврата до 30.05.2024 г.

Ответчик ФИО3 до настоящего времени не выплатил, взятые у него в долг денежные средства.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть всю занятую у него сумму в размере 1 358 000 рублей, однако каждый раз ответчик обещал ему, что как только у него улучшится материальное положение, то он вернет ему всю сумму.

В установленным сторонами договора займа срок, ответчик ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и до настоящего времени не вернул ему заемные средства.

Полагает, что договора займа, заключенные между сторонами в виде расписок, соответствуют требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договоров, и они содержат все основные условия - личные данные займодавца и заемщика, а также суммы займа. Текст расписок однозначно и ясно свидетельствует о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств в общем размере 1 358 000 рублей в долг и, составляя указанные расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и должен нести ответственность по договорам займа.

Проценты как мера гражданско-правовой ответственности, начисляется на сумму долга по договору займа.

Так, по расписке от 02.05.2024 на сумму 1 300 000 руб., срок возврата установлен до 30.05.2024, таким образом проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1300000 руб. необходимо начислять за период с 31.05.2024 по 02.10.2024 (день подачи искового заявления) составляет 76330,60 руб. 

Проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 58000 руб. за период с 16.05.2024 по 02.10.2024 (день подачи искового заявления) составляет 3785,84 руб. 

Также считает, что проценты за пользования чужими денежными средствами необходимо взыскивать с ответчика с 03.10.2024 и по день вынесения решения суда.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 1 358 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными на сумму долга - 1 300 000 руб. за период с 31.05.2024 по 06.02.2025 в размере 169 359,76 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга - 58000 руб. за период с 16.05.2024 по 06.02.2025 в размере 7 936,36 руб.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 358 000 руб. начиная с 03 октября 2024 года по день удовлетворения исковых требований и до момента фактического исполнения обязательств;

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> расходы за оплату государственной пошлины в размере 28580 руб., расходы за оказание устной правовой консультации в размере 5000 руб., сбор и подготовка документов для суда в размере 5000 руб., за составление искового заявления в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат «Адвокатского кабинета ФИО2 Кемеровской области-Кузбасса №» ФИО2, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 истцу выданы две расписки в получении денежных средств в сумме 58 000 рублей, которые он обязуется вернуть в срок до 15.05.2024 и на сумму 1 300 000 рублей, которые он обязуется вернуть в срок до 30.05.2024. (л.д.29-30).

Как пояснил истец, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему занятую сумму в размере 1 358 000 рублей, однако каждый раз ответчик обещал ему, что как только у него улучшится материальное положение, то он вернет ему всю сумму.

До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по расписке в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 1 300 000 руб. за период с 31.05.2024 по 06.02.2025 в размере 169 359,76 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга - 58000 руб. за период с 16.05.2024 по 06.02.2025 в размере 7 936,36 руб., представив расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 358 000 руб. начиная с 03 октября 2024 года по день удовлетворения исковых требований и до момента фактического исполнения обязательств.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

С учетом вышеуказанного, а также того факта, что денежные средства в размере 1 358 000 рублей не возвращены, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности начиная с 03 октября 2024 года по день удовлетворения исковых требований и до момента фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 28580 рублей, что подтверждается чеками-ордером ПАО Сбербанк от 01 октября 2024 года (л.д.27-28). С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

В подтверждение понесенных расходов на представителя истцом представлены квитанции серии № от 02.10.2024 на сумму 15 000 рублей за составление искового заявления, квитанция серии № от 25.09.2024 на сумму 10000 рублей за сбор и подготовки документов для суда и устная правовая консультация (л.д.31-32).

При определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов на представителя, суд учитывает сложность и характер дела, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым требования в этой части удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 358 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными на сумму долга - 1 300 000 руб. за период с 31.05.2024 по 06.02.2025 в размере 169 359 рублей 76 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга - 58000 руб. за период с 16.05.2024 по 06.02.2025 в размере 7 936 рублей 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 580 рублей, расходы за оказание устной правовой консультации в размере 5 000 рублей, сбор и подготовка документов для суда в размере 5 000 рублей, за составление искового заявления в размере 15 000 рублей, а всего 1 588 876 (Один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 358 000 рублей начиная с 03 октября 2024 года по день удовлетворения исковых требований и до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий - И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.