Дело№1-197/2017г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 12 октября 2017г. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД Гаджиева М.Р. подсудимого Х., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца: РД,Сулейман-Стальский 

<

адрес> и жителя: РД, 

<

адрес>А, кВ 99, имеющего среднее не полное образование, женатого без регистрации, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого Сулейман-Стальским районным судом 30.11.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с сентября 2016 года по июнь 2017 года, находясь по месту своего временного проживания, в домовладении своего родственника И., расположенное на земельном участке №, местности «Турали-6», 

<

адрес>, Республики Дагестан, где он проживал по устной договорённости, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил вверенное ему на хранение имущество, а именно присвоил и реализовал не установленному следствием лицу 150 секций отопительных алюминиевых радиаторов, которые находились в одном из комнат второго этажа домовладения, чем причинил ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

Таким образом, Х. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.2, ст. 160 УК РФ., то есть хищение чужого имущества, вверенного виноватому, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Х., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, Х. и его защитник-адвокат Капарова Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензии к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Х., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. 

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, Х., возможным без изоляции от общества, с определением ему штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. 

Меру пресечения Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев