Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании договоров дарения недействительными, возврате имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице ФИО2, просил признать договор дарения 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Чехов, 

<

адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 62,2 кв.м., квартира расположена 4 этаже, кадастровый номер объекта - 50:31:0000000:32855, правообладатель ФИО2, номер государственной регистрации права №.501031.501031/006/2015.2690/2 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать договор дарения земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, общая площадь 300 кв. М., адрес объекта: 

<

адрес>, уч. 61, кадастровый (или условный) номер участка: 50:31:0040713:205, правообладатель ФИО2, применить последствия недействительности сделок, погасить запись регистрации о переходе права собственности на ФИО2 на следующее имущество, перешедшее по договорам Дарения: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Чехов, 

<

адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 62.2 кв.м., номер государственной регистрации права №.50/031/006/2015.2690/2 от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, категория земель, земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, общая площадь 300 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>, уч. 61, кадастровый (или условный) номер участка: 50:31:0040713:205, вернуть имущество: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Чехов, 

<

адрес>. состоящей из трех комнат общей площадью 62,2 кв.м., кадастровый номер объекта 50:31:0000000:32855, земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения садоводства и огородничества, общая площадь 300 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, уч. 61, кадастровый номер (или условный) номер участка: 50:31:0040713:205, из собственности ФИО2 в наследственную массу, наследственную массу, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 6000 рублей, по тем основаниям, что 02.12.2015г. умерла его мать- ФИО3, проживающая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Он является единственным наследником по закону первой очереди на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельного участка, площадью 300 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, уч. 61. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик –ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, и просила в иске отказать.

Представитель 3-го лица – Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным истцом основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной нормы сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той степени добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что 02.12.2015г. умерла ФИО3, проживающая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

Ответчик ФИО4 является наследником по закону первой очереди на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9). 

Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельного участка, площадью 300 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, уч. 61. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.07.2009г. (л.д.13), земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 61, как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2010г. (л.д.12).

Определением Чеховского городского суда от 30.04.2019г., была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключения экспертизы (л.д.130-136), № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что подписи от имени ФИО3 от имени продавца в обоих экземплярах договора дарения доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, выполнена самой ФИО3, образцы подписи которой представлены на исследование, подпись от имени ФИО3 от имени дарителя в договоре дарения земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 300 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, уч. 61, кадастровый (или условный) номер участка 50:31:0040713:205, заключенном между ФИО3 и ФИО2, выполнена самой ФИО3, образцы подписи которой представлены на исследование.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют правовые основания для признания для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании договоров дарения недействительными, возврате имущества в наследственную массу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов