Дело № 5-285/2023

66RS0001-01-2023-004620-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Свердловской области, имеющего водительское удостоверение №, выданное 15.11.2017 ГИБДД 6608, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО "Системная Интеграция" техником связи, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

01.06.2023 в 19:37 по адресу: 

<

...>, ФИО2, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Светлореченская со стороны Объездной дороги по левому ряду, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, на регулируемом перекрестке ул. Светлореченская – ул. Соболева, не уступил дорогу, при совершении маневра создал опасность для движения и помеху, допустил столкновение с автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора по ул. Светлореченская. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО4 в соответствии с заключением эксперта от 09.06.2023 № получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и конечностей: ссадины в левой теменной области, задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности средней трети левого предплечья, передненаружной поверхности левого лучезапястного сустава, левой кисти передней поверхности нижней трети правого бедра, ссадина на фоне кровоподтека левого коленного сустава, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, задневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, "ушибленные" раны (подвергались ушиванию) правого коленного сустава и верхней трети правой голени, давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра 06.06.2023, которая согласно п. 4 "в" "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО4, его представитель ФИО5, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, в судебном заседании полагали необходимым провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу и переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Обстоятельства нарушения ФИО2 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.06.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 01.06.2023. Согласно сведениям 01.06.2023 в 19:37 по адресу: 

<

...>, произошло столкновение транспортных средств ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате происшествия ФИО4 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой голени, правого коленного сустава, ушиба мягких тканей правой кисти, ссадины головы, конечностей. Транспортные средства получили механические повреждения; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу о поступившем 01.06.2023 в 20:01 сообщении о ДТП по ул. Соболева, 23/1; рапортом инспектора ДПС ФИО6 от 01.06.2023 по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим по ул. Соболева, 23/1; протоколом № от 01.06.2023 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: ул. Соболева, 23/1; схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2023; фотоматериалами с места ДТП; протоколом осмотра № 41 от 01.06.2023; письменными объяснениями ФИО2 от 01.06.2023, 27.06.2023 об обстоятельствах произошедшего ДТП; письменными объяснениями ФИО4 от 01.06.2023, 05.06.2023 о том, что 01.06.2023 водитель автомобиля ФИО3 при повороте налево не уступил ему дорогу, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств, и он получил телесные повреждения; заключением эксперта от 05.06.2023 №, согласно выводам которого у ФИО4 при обращении за медицинской помощью 01.06.2023 обнаружены сочетанная травма головы и конечностей: ссадины в левой теменной области, задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности средней трети левого предплечья, передненаружной поверхности левого лучезапястного сустава, левой кисти передней поверхности нижней трети правого бедра, ссадина на фоне кровоподтека левого коленного сустава, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, задневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, "ушибленные" раны (подвергались ушиванию) правого коленного сустава и верхней трети правой голени, давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра 06.06.2023, которая согласно п. 4 "в" "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" квалифицируется как легкий вред здоровью.

Доводы потерпевшего и его представителя о том, что у ФИО4 телесные повреждения не верно квалифицированы экспертом в связи с тем, что он находился на амбулаторном лечении более 21 дня, судьей отклоняются, поскольку из представленных заключения эксперта и медицинских документов следует, что срок расстройства его здоровья составил 7-10 суток, что квалифицируется как легкий вред здоровью и продолжительность лечения в данном случае не влияет на тяжесть вреда здоровью. Выводы эксперта у судьи не вызывают сомнений в их объективности и научной обоснованности. В заключении эксперта отсутствуют какие-либо выводы о том, что увеличение срока лечения может повлиять степень тяжести вреда причиненного здоровью. Дополнительные медицинские документы, подтверждающие нарушение функций органов и (или) систем органов потерпевшего, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в соответствии с п. 18 Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.

Доводы жалобы потерпевшего и его представителя о необходимости переквалификации действий ФИО2 на ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклоняются, как не основанные на материалах дела об административном правонарушении, поскольку согласно заключению эксперта вред здоровью, причиненный ФИО4, квалифицирован как легкий, что исключает возможность переквалификации. Кроме того, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает усиление административного наказание или иным образом ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в достаточном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК №, кор./сч. №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья