Дело № 2а-1249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием:

прокурора ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1249/2019 по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г.Ельцу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 Требования мотивированы тем, что ФИО3 12.07.2016 был осужден Елецким городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по N.... 28.04.2018 решением Елецкого городского суда ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел; 2) обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За это время на путь исправления ФИО3 не встал, совершил четыре административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – мера наказания - штраф 520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - мера наказания штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ - мера наказания- административный штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-мера наказания-административный штраф 500 рублей. Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, в материалах дела имеются заявления ФИО3 о получении копии административного искового заявления и о рассмотрении дела в его отсутствие, с предъявленными требованиями согласен в полном объеме. 

Суд, на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Ельцу ФИО2, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по указанным в иске основаниям.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

В силу пункта 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28 апреля 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел; 2) обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 сентября 2018 года в отношении ФИО3 дополнительно установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение выезда за пределы территории N... без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;2) запрещение посещения расположенных на территории муниципального образования городской округ N... баров, кафе, ресторанов и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – мера наказания - штраф 520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - мера наказания штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ - мера наказания- административный штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-мера наказания-административный штраф 500 рублей. Постановления вступили в законную силу.

УУП ОМВД России по N... ст. лейтенантом полиции ФИО6 ФИО3 характеризуется отрицательно в связи с неоднократным нарушением ограничений, связанных с административным надзором, что подтверждается характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения.

Коль скоро срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 не истек, ФИО3 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил четыре административных правонарушения в феврале-апреле 2019 года, то для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 дополнительно следующее административное ограничение: 

1) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.