РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием представителя административного истца - ОМВД России по Кореновскому району – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, ст. помощника прокурора Кореновского района – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД РФ по Кореновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при исполнении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...>, ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 

<

...> из ИК-1 Республики Коми, по отбытию срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда от 

<

...>, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 3 года со следующими ограничениями: его обязанности два раза в месяц, являться на регистрацию в ОМВД России, по месту его жительства не посещать места проведения массовых мероприятий, запрета на выезд за пределы территории Республики Коми.

Административный истец ОМВД России по 

<

...> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ему дополнительных ограничений по административному надзору, установленному по решению Сыктывкарского городского суда от 

<

...>, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ФЗ-64 от 

<

...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лица, освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершившему ряд административных правонарушений, ФИО2 подлежит установление дополнительных ограничений. Поскольку судимость ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена, он дважды 19.04.2018г. и 29.08.2018г. совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ст. 6.24 КоАП РФ, просил суд, установить ему дополнительные ограничения, по административному надзору, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, запрета в выезде за пределы территории муниципального образования 

<

...>, запрета менять свое место жительства, без уведомления территориального органа.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

...> просил суд удовлетворить их административное исковое заявление по изложенным в нем доводам, ссылаясь на то, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течении полугода совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 

<

...> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

...> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора 

<

...>, полагал, что исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца - ОМВД России по 

<

...>, настаивавшего на удовлетворении иска, административного ответчика ФИО2, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, заслушав мнение ст.помощника прокурора 

<

...>, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 

<

...> из ИК-1 Республики Коми по отбытию срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда от 

<

...>, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России, по месту его жительства не посещать места проведения массовых мероприятий, запрета на выезд за пределы территории Республики Коми.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течении полугода, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

...> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить дополнительные ограничения по административному надзору, установленному по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...>, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кореновский район, запрета менять место жительства без уведомления территориального органа.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца ОМВД РФ по 

<

...> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, при исполнении административного надзора - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при исполнении в отношении ФИО2 административного надзора: в виде обязательной его явки на регистрацию Два раза в месяц, в ОМВД РФ по Кореновскому району; запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрету на его выезд за пределы территории МО 

<

...>, запрету посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них, запрету менять место жительства без уведомления территориального органа ОМВД РФ по 

<

...>. 

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, возложить на ОМВД России по Кореновскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов