Дело № 2-686/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 декабря 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием соистцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

представителя соистцов - ФИО1

представителя соистца ФИО14 – ФИО15

представителей соистца ФИО16 – ФИО17 и ФИО18

представителей ответчика ПАО «ТГК-1» ФИО19, ФИО20, ФИО21,

представителя соответчика МУП «Кировская горэлектросеть» ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО8, ФИО9, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО11, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО12, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО2, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО5, ФИО43, ФИО44, ФИО6, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО13, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО7, ФИО4, ФИО51, ФИО52 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский Жилсервис», Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» и Муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» о признании общедомового (коллективного) прибора тепловой энергии не подлежащим использованию в целях коммерческого учета,

у с т а н о в и л:

Истцы, собственники квартир в многоквартирном доме №... по ... (далее - МКД) обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский Жилсервис» (далее – ООО «Кировский Жилсервис») и Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») о признании общедомового (коллективного) прибора тепловой энергии (далее – ОДПУ) не подлежащим использованию в целях коммерческого учета.

В обоснование иска указали, что ответчик ООО «Кировский Жилсервис» в период с 01 сентября 2015 года по 31 августа 2017 года осуществлял управление МКД №... по ... по решению общего собрания собственников помещений, а с 01 сентября 2017 года управляющей организацией дома является Муниципальное унитарное предприятие города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее МУП «Кировская горэлектросеть»). В сентябре 2018 года собственникам помещений дома выставлены счета по оплате за корректировку отопления за отопительный период 2016/2017 годы в общем размере ..., а в мае 2019 года теплоснабжающей организацией ПАО «ТГК-1», являющейся исполнителем коммунальных услуг при прямых расчетах с населением с 01.09.2017 – жильцам выставлены счета по оплате за корректировку отопления за отопительный период с сентября 2017 года по декабрь 2018 год в общем размере .... 

Соистцы указывают, что в их доме произошел переход расчета платы за отопление с нормативной величины на среднемесячный объем потребления тепловой энергии, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за отопительный период 2016/2017 годы, что спровоцировало увеличение ежемесячного размера платы за коммунальную услугу по отоплению в отопительном периоде 2017/2018 годы и привело к проведению повторной корректировки платы за отопление в мае 2019 года. 

Со ссылкой на нарушение пункта 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 полагают, что коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии должным образом не введен в эксплуатацию, не опломбирован, поскольку в акте допуска его в эксплуатацию отсутствуют показания прибора на момент пуска, а также информация об опломбировке, о дате ввода в эксплуатацию и о дате окончания эксплуатации прибора, в связи с чем прибор учета не соответствует требованиям законодательства. На момент проведения корректировки платы по отоплению за отопительный период 2016/2017 годы узел учета не принят в состав общего имущества собственников помещений в МКД, его установка произведена без согласия и уведомления жильцов, в связи с чем собственники помещений дома были лишены возможности принять решение по выбору модификации прибора и ознакомиться с корректностью работы узла учета. По проекту узла учета тепловой энергии «ВИС.Т ТС» теплосчетчик подлежит обязательной поверке на соответствие требованиям технических условий, межповерочный интервал составляет 4 года. Очередная поверка узла учета определена его паспортом на 18 апреля 2015 года, то есть в период управления МКД ООО «Кировский Жилсервис». 

Соистцами также указывается на нарушение пунктов 6, 7 и 100 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, что выражается в отсутствии расходомеров на водоразбор на нужды горячего водоснабжения (далее – ГВС) и датчиков определения среднечасового давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах в комплектации «ВИС.Т ТС». Таким образом, прибор учета перестал соответствовать указанным правилам с 26 ноября 2016 года (по истечении трех лет с момента вступления в силу Правил № 1034). 

Истцы считают, что их позицию также разделяет Государственная жилищная инспекция Мурманской области, которой были выявлены нарушения по неосуществлению учета ГВС, а также по отсутствию информации о поверке общедомового прибора учета, актов повторного допуска прибора в эксплуатацию, сведений об опломбировке средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии с момента установки прибора 28 декабря 2011 года.

Полагают, что собственникам помещений выставляется завышенная плата за отопление на основании показаний прибора за предыдущие периоды, поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии ввиду отсутствия отдельных расходомеров учета теплоносителя на водоразбор ГВС не может измерить объем потребления коммунального ресурса на нужды горячего водоснабжения и объем тепловой энергии на нужды отопления, исходные данные о потреблении тепловой энергии некорректны. Просят суд признать общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии, установленный в доме №... по ..., не подлежащим использованию в целях коммерческого учета тепловой энергии с 26 ноября 2016 года.

Определением Кировского городского суда от 16 октября 2019 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО53 к ООО «Кировский Жилсервис» и ПАО «ТГК-1» о признании общедомового (коллективного) прибора тепловой энергии не подлежащим использованию в целях коммерческого учета прекращено. 

Определением Кировского городского суда от 11 ноября 2019 года МУП «Кировская городская электрическая сеть» переведено из третьих лиц в соответчики.

В судебном заседании представитель соистцов на основании доверенностей – истец ФИО1, а также соистцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, представитель соистца ФИО14 – ФИО15, представители соистца ФИО16 – ФИО17, ФИО18 поддержали заявленные требования. 

В обоснование иска представителем истца ФИО39 - ФИО18 представлены дополнительные пояснения, поддержанные ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что 07 июля 2013 года по решению собственников помещений в МКД, путем участия в муниципальной программе дом был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, теплоносителя, не включенный в состав общего имущества по состоянию на 18 июня 2010 года при осуществлении функций по управлению домом силами ООО «Кировское УЖКХ». О наличии в доме прибора учета тепловой энергии собственникам стало известно 28 августа 2015 года при проведении общедомового собрания собственников МКД жильцам по вопросу смены управляющей компании на ООО «Кировский Жилсервис», при этом прибор не был принят к коммерческому учету с 01 сентября 2015 года. Договором управления собственники наделили управляющую компанию полномочиями по обслуживанию ОДПУ в пределах пункта 2,5 Приложения № 3 к договору управления от 01.09.2015, в связи с чем прибор учета был направлен на государственную поверку. После ее проведения перед началом отопительного сезона 2016/2017 годов комиссионно проведена очередная проверка узла учета, и он введен в эксплуатацию и принят к коммерческому учету без участия собственников и при отсутствии полномочий на участие со стороны ООО «Кировский Жилсервис». Указывают, что в силу пунктов 62, 63 и 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (Далее – Правила № 1034) проверка готовности узла учета к эксплуатации осуществляется перед каждым отопительным сезоном в составе комиссии представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета, которая создается по инициативе владельца узла учета.

Полагает, что акт очередной поверки узла учета тепловой энергии не соответствует требованиям пунктов 64 и 66 Правил № 1034, а именно не представлены договорные нагрузки, настроечные параметры, почасовые (посуточные) ведомости работы узла учета, а также не проверены соответствие монтажа прибора проектной документации, наличие паспорта и свидетельства о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм, соответствие характеристик средств измерений характеристикам паспорта узла учета, соответствие диапазонов измерений параметров, а также отсутствуют показания прибора учета на день приемки и дата проведения обследования, а подписи членов комиссии датированы разными датами. Ввиду не предоставления собственникам помещений дома информации о принятии прибора учета к коммерческому учету и ежемесячной информации о количестве потребленной тепловой энергии они были лишены возможности проводить ежемесячный анализ потребления тепловой энергии, не могли контролировать норму потребления и принять меры для экономии ресурсов. При этом, на управляющей компании лежит обязанность по проведению действий по регулированию расхода тепловой энергии в целях ее сбережения и оптимизации расходов жильцов, а также доведению до них информации о проводимых действиях либо отсутствии их проведения по технологическим причинам. Собственники помещений в МКД также указывают на отсутствие отдельного расходомера на водоразбор горячего водоснабжения, что не позволяет вычислить отдельно объем тепловой энергии на нужды отопления, а ввиду учета ОДПУ общего объема энергии корректировка платы за отопление не корректна, поскольку весь сверхнормативный объем теплоносителя на нужды горячего водоснабжения (подогрев) направлен на нужды отопления, тогда как он должен быть предъявлен к оплате исполнителю коммунальных услуг. Собственники помещений МКД, не имея актуальной информации о модификации установленного прибора, не имели возможности своевременно принять решение о дооборудовании узла учета отдельным расходомером.

Соистцы ФИО25, ФИО29, ФИО30, ФИО38 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Соистцы, ФИО35, ФИО24, ФИО32, ФИО36, ФИО39, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО26, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО34, ФИО33, ФИО37, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представители ответчика ПАО «ТГК-1» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поддержали представленные в письменном виде возражения, из которых следует, что в период с сентября 2016 года по август 2017 года ПАО «ТГК-1» являлось единой теплоснабжающей организацией и производило расчеты размера платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС по условиям договора теплоснабжения № 3026 от 01.01.2015. Во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, им как исполнителем коммунальных услуг был произведен расчет корректировки размера платы за отопление за период сентябрь 2016 года – август 2017 года, что обусловлено датой ввода прибора учета тепловой энергии «ВИС.Т-ТС 201-02-Н2-Р2» зав.№..., установленного в доме №... по ..., в эксплуатацию после проведения обязательной процедуры поверки. Сумма корректировки за период сентябрь 2016 года – август 2017 года отражена в платёжных документах граждан за 2018 год, за период сентябрь 2017 года – август 2018 года – в платёжных документах граждан за 2019 год. Распоряжение врио губернатора Мурманской области о возврате (перерасчете) произведенной в апреле 2019 года корректировки не свидетельствует о признании общедомового прибора учета не отвечающим требованиям действующего законодательства. Указано, что акт приемки узла учета расхода тепловой энергии на коммерческий учет от 26.09.2013 содержит сведения об опломбировке, показания прибора, год поверки, осуществлялись очередные поверки прибора учета, о чем имеются акты от 20.01.2015, 19.01.2015, 12.09.2016, 24.10.2017, 24.09.2018, подписанные со стороны потребителя ООО «Кировский Жилсервис» и МУП «Кировская горэлектросеть», счетчики опломбированы. После поверки государственной поверки прибора 23.12.2015 и поверки на заводе изготовителе 29.12.2015 прибор принят к коммерческому учету и его показания передавались управляющими компаниями ежемесячно в отдел сбыта. Прибор учета тепловой энергии, установленный в МКД №... по ... введен в эксплуатацию при контроле администрации г. Кировска и в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 на дату реализации адресной программы. Сведения Государственной Жилищной инспекции Мурманской области об отсутствии информации о поверке прибора учета, актов повторного его допуска, а также допуска к отопительному сезону и об опломбировке средств измерения не соответствуют действительности, а теплосчетчики до настоящего времени числятся в Государственном реестре средств измерений (№...). Таким образом, полагают, что прибор учета тепловой энергии, установленный в доме соистцов, допущен в эксплуатацию, принят к коммерческому учету и эксплуатировался без нарушений, в связи с чем он может применяться для учета тепловой энергии, поступившей в дом после 26 ноября 2016 года. 

Представитель соответчика ООО «Кировский Жилсервис» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.

Представитель ответчика МУП «Кировская горэлектросеть» в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные объяснения, из которых следует, что с иском не согласен, указывает, что дом №... по ... подключен к централизованной системе отопления, ГВС открытого типа и оборудован узлом учета тепловой энергии, который учитывает общее количество тепловой энергии для нужд отопления и ГВС. В силу «Правил учета тепловой энергии, теплоносителя», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя. В случае подтверждения правильности показаний приборов учета затраты на внеочередную поверку несет сторона договора, потребовавшая проведения внеочередной поверки. В случае обнаружения факта недостоверности показаний приборов учета затраты несет владелец узла учета. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении. Полагает, что поскольку собственники жилого помещения не выходили с инициативой проверки прибора учета ни в управляющую компанию, ни в ресурсоснабжающую компанию, акты проверок функционирования узла учета не составлялись, в связи с чем законный порядок признания общедомового (коллективного) прибора тепловой энергии не подлежащим использованию в целях коммерческого учета не соблюден. Прибор проверен, срок поверки не истек, поэтому оснований не доверять показаниям прибора учета тепловой энергии не имеется, просит в иске отказать. 

Кроме того, указала, что МУП «Кировская горэлектросеть» в настоящее время не является управляющей организацией, поскольку действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами прекращено приказом Государственной жилищной инспекции Мурманской области от 27.08.2019, а Постановлением администрации г. Кировска № 1567 от 27.11.2019 управляющей организацией МКД №... по ... с 01 декабря 2019 года определена МУП «Управляющая компания «Кировская горэлектросеть».

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения соистцов и их представителей, представителей соответчиков ПАО «ТГК-1» и МУП «Кировская горэлектросеть», исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров, теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов; соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; по общему правилу потребителя обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю; вносить плату совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац 2).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацы 2 - 4 пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Пунктом 42 (1) Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений до 01.01.2019 года) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. (абзац 3 пункта 42(1) Правил № 354).

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды

Проведение годовой корректировки платы за отопление по показаниям ОДПУ предусмотрена пунктом 42 (1) и формулой 3 (2) приложения № 2 Правил № 354, согласно которой размер корректировки, приходящейся на 1 квадратный метр площади, определяется как разница между произведением размера платы за коммунальную услугу по отоплению, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год (Pk.пр) и общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме (Si) делимой на общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (Sоб,) и общего размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год (Pfn.i ) : Pk.пр X Si / Sоб, - Pfn.i).

Правила № 354 устанавливают специальный порядок (формулы) расчета размера платы за горячую воду.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ) 

Как установлено судом и следует из материалов дела, актом допуска от 28 декабря 2011 года, утвержденного предшествующей ресурсоснабжающей организацией (ОАО «Апатит») узел тепловой энергии и ГВС введен в эксплуатацию (т. 1 л.д. 217-218). Узел учета расхода тепловой энергии принят на коммерческий учет с 24 сентября 2013 года по 24 сентября 2014 года, о чем свидетельствует акт, утвержденный ООО «ХЭСК» от 24.09.2013 (т. 2 л.д. 3).

Как следует из протокола № 1275 собрания собственников помещений МКД от 07.07.2013, представленного стороной истцов, большинством голосов из числа проголосовавших собственников принято решение об участии в муниципальной программе «Адресная программа по поэтапному переходу на отпуск коммунальных ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды) потребителям в соответствии с показаниями ОДПУ потребления на территории м.о. г. Кировска на 2011-2012 г.г.» (т. 2 л.д. 136-140), в рамках которой МКД №... по ... был оборудован коллективным общедомовым прибором учета тепловой энергии №... (ОДПУ) - теплосчетчик ВИС.Т ТС, который признан годным по результатам поверки 29 декабря 2015 года с указанием на срок следующей поверки 29 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 213-216). 

Указанный ОДПУ прошел очередные поверки для расчетов за тепловую энергию в периоды с 22.07.2014 по 18.04.2015, с 23.08.2016 по 23.12.2019, с 23.08.2017 по 23.12.2019, с 23.08.208 по 23.12.2019, о чем имеются акты от 19.01.2015, 12.09.2016, 24.10.2017, 24.09.2018 (т. 2 л.д. 116-119).

Исполнителем коммунальной услуги «отопление» в данном МКД с 30 августа 2017 года является МУП «Кировская горэлектросеть» (т. 1 л.д. 220-237), ранее по договору управления многоквартирным домом от 01 сентября 2015 года управляющей организацией являлось ООО «Кировский Жилсервис» (т. 2 л.д. 5-22).

В ходе судебного разбирательства установлено, что во всех домах г. Кировска, в том числе в МКД №... по ..., подключенного к централизованной системе отопления, реализована система открытого теплоснабжения, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

Пунктом 2.1.2 договора управления МКД ООО «Кировский Жилсервис» и пунктами 2.1 и 3.1.1 договора управления МКД МУП «Кировская горэлектросеть» предусмотрено, что управляющая организация в течение срока действия договора предоставляет услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД.

Подпунктом «к» пункта 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с пунктом 5.1.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, в том числе, совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики) и обеспечивать их сохранность и работоспособность;

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года, к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в числе прочего отнесено обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (инженерное оборудование), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), в связи с чем ОДПУ потребления коммунальных ресурсов относиться к общему имуществу собственников дома, что также отражено в договорах управления МКД ООО «Кировский Жилсервис» и МУП «Кировская горэлектросеть» (п. 4.7 приложения № 1 к договору), где коллективные ОДПУ включены в состав общего имущества собственников помещений МКД.

Судом также установлено, что актом приема-передачи от 31.08.2017 ООО «Кировский Жилсервис» передало МУП «Кировская горэлектросеть» техническую документацию, связанную с управлением МКД №... по ..., в том числе в отношении теплосчетчика (т. 2 л.д. 2).

В период с сентября 2016 года по август 2017 года ПАО «ТГК-1» являлось единой теплоснабжающей организацией МКД в силу договора № 3026 от 01.01.2015 и по согласованию с ООО «Кировский Жилсервис», исполнителем коммунальных услуг, действующим как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, произвело расчет корректировки размера платы за отопление за 2017 год (сентябрь 2016 года – август 2017 года), отраженный в квитанциях за 2018 год.

В период с сентября 2017 года по настоящее время в силу отсутствия договора теплоснабжения между МУП «Кировская горэлектросеть» и ПАО «ТГК-1» последнее, выступая исполнителем коммунальных услуг, произвело расчет корректировки размера платы за отопление за 2018 год (сентябрь 2017 года – декабрь 2018 года), отраженный в квитанциях за 2019 год.

Соистцы, говоря о завышенности платы за отопление по показаниям ОДПУ за спорные периоды и применение среднемесячного объема потребления тепловой энергии исходя из его показаний, увеличения размера платы (корректировки), указывают на некорректность измерений ОДПУ объема тепловой энергии на нужды отопления ввиду несоответствия указанного прибора требованиям действующего законодательства со ссылкой на отсутствие при очередной поверки ОДПУ факта проверки требований, указанных в пунктах 64, 66 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034).

Так, Правила № 1034, вступившие в законную силу 03 декабря 2013 года, устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил № 1034).

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034).

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию, в данном случае «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденным Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936 (далее – Правила учета тепловой энергии и теплоносителя» № ВК-4936).

Судом установлено, что допуск в эксплуатацию узла тепловой энергии и ГВС у потребителя осуществлялся представителем энергоснабжающей организации (ресурсоснабжающей организации до 01.07.2014) в присутствии представителя заказчика МКУ «УКГХ», о чем составлен акт от 28.12.2011, утвержденный руководителем энергоснабжающей организации ОАО «Апатит», в котором указано на соответствие узла учета Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» № ВК-4936 в части требований пункта 7.2 указанных Правил, в том числе проверены соответствие заводских номеров и наличие пломб, об отсутствии которых в акте отметок не имеется.

В силу пункту 7.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» № ВК-4936 в случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены, что судом установлено не было. 

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя (пункт 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» № ВК-4936).

При этом, наличие в акте допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии и ГВС от 28.12.2011 подписи не представителя управляющей организации либо собственников помещений МКД, а представителя МКУ «УКГХ» обусловлено тем, что МКУ «УКГХ» выступило разработчиком муниципальной программы «Адресная программа по поэтапному переходу на отпуск коммунальных ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды) потребителям в соответствии с показаниями ОДПУ потребления на территории м.о. г. Кировска на 2011-2012 г.г.», заказчиком которой являлась Администрация г. Кировска, что само по себе, по мнению суда, не может повлечь недействительность акта и свидетельствовать о несоответствии ОДПУ требованиям законодательства, поскольку данное обстоятельство не явилось препятствием для того, чтобы при очередных ежегодных проверках узла учета представителями соответчиков ООО «Кировский Жилсервис» и МУП «Кировская горэлектросеть» были подписаны соответствующие акты, в которых не отражены сведения об имеющихся замечаниях.

Кроме того, актом приемки узла учета расхода тепловой энергии на коммерческий учет, подписанным представителями теплоснабжающей организации ООО «ХЭСК», сетевой организации ОАО «Апатит», МКУ «УКГХ» и утвержденным генеральным директором ООО «ХЭСК» 24 сентября 2013 года, содержание и оформление которого не регламентировано Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» № ВК-4936, установлено, что приборы узла учета расхода тепловой энергии ООО «Кировское УЖКХ» в МКД №... по ... соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» № ВК-4936, комплектность необходимой технической документации проверена.

На основании изложенного, ссылка представителя истца ФИО39 (ФИО18) на положения пунктов 62-64 Правил № 1034 в обоснование заявленных требований отклоняется судом, поскольку они не регламентируют порядок допуска ОДПУ к эксплуатации в 2011 году и суд приходит к выводу о том, что ОДПУ ВИС.Т ТС, установленный в МКД №... по ... допущен к эксплуатации и принят к коммерческому учету без нарушений действующего на тот момент законодательства. 

Анализируя довод соистцов о некомплектности ОДПУ в части отсутствия датчиков определения среднечасового давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, суд, установив, что ВИС.Т ТС не оборудован указанными комплектующими, приходит к выводу, что это не влияет на определение объема тепловой энергии и теплоносителя, при этом, исходит из положений пункта 120 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, в котором закреплено, что результаты измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС потребителей для определения энтальпии не используются. Отсутствие результатов измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС не являются нештатной ситуацией для измерения тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил № 1034).

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (пункт 66 Правил № 1034).

После очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; срок действия поверки; работоспособность каждого канала измерений; соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных (пункт 91 Правил № 1034).

Пунктом 3 Правил № 1034 установлено, что неисправностью средств измерений узла учета является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях), функциональным отказом является неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным. 

По смыслу пункта 68 Правил №1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 75 Правил №1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В пункте 83 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

В соответствии с пунктами 76 и 77 Правил № 1034 время выхода из строя узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, фиксируется записью в журнале показаний приборов учета. Представитель владельца источника тепловой энергии обязан также сообщить в теплосетевую организацию и единую теплоснабжающую организацию данные о показаниях приборов учета на момент их выхода из строя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета средств измерений; неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр).

Согласно пункту 86 Правил № 1034 количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом также при выявлении нарушений в работе узла учета с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Таким образом, для определения количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем необходимо возникновение указанных выше факторов, наличие которых в ходе судебного разбирательства судом установлено не было.

Напротив, в материалы дела, представлены доказательства. свидетельствующие об отсутствии каких-либо замечаний к работоспособности узла учета тепловой энергии в МКД №... по ... в спорный период.

Так, согласно акта очередной проверки узла учёта тепловой энергии у потребителя, произведенного ООО «Кировский Жилсервис» в отношении работоспособности узла учета и комплектности необходимой технической документации, подписанного 01 сентября 2016 года со стороны представителей монтажной организации ООО «ХЭСК» и технического сопровождения ПАО «ТГК-1», 07 сентября 2016 года – со стороны управляющей организации (как представителя потребителя) и 12 сентября 2016 года – со стороны представителя ресурсоснабжающей организации ПАО «ТГК-1», все проверенные средства измерений, к числу которых относятся тепловычислитель, расходометры и термопреобразователи, находятся в работоспособном состоянии с корректными датами поверки, содержится информация о наличии пломбировки на всех средствах измерений, узел учета принят для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель, потребленные в отопительный период с 23 августа 2016 года по 23 декабря 2019 года. (т. 2 л.д.117).

Как следует из акта очередной проверки узла учета тепловой энергии, также подписанного со стороны представителей по техническому сопровождению ПАО «ТГК-1», управляющей организации МУП «Кировская горэлектросеть» (как представителя потребителя) ресурсоснабжающей организации ПАО «ТГК-1», все вышеприверенные средства измерений, находятся в работоспособном состоянии с корректными датами поверки, содержится информация о наличии пломбировки на всех средствах измерений, узел учета принят для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель, потребленные в отопительный период с 23 августа 2017 года по 23 декабря 2019 года. (т. 2 л.д.118).

В акте очередной проверки узла учета тепловой энергии от 24 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 119) содержится аналогичная информация о работоспособности узла учета тепловой энергии в МКД №... по ..., отсутствии каких-либо замечаний, в том числе к пломбировке средств измерений на даты очередных проверок. Акт подписан, в том числе, представителем потребителя - МУП «Кировская городская электрическая сеть».

Кроме того, все указанные акты очередных поверок, являющиеся в силу пункта 73 Правил 1034 актами допуска прибора к отопительному сезону, утверждены главным инженером ПАО «ТГК-1» и заверены печатью, к указанным актам также представлены ежемесячные ведомости учета параметров потребления, месячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя с ежедневными показаниями, сведений о наличии фактов неисправности средств измерений узла учета либо функционального его отказа, суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проводимые периодические поверки ОДПУ свидетельствуют об исправности работы узла учета тепловой энергии, а довод соистцом о подписании указанных актов присутствующими при поверках лицами в разные даты в силу изложенного не влияет на указанные обстоятельства. 

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что Государственной жилищной инспекцией Мурманской области проводилась проверка в части соответствия общедомового прибора учета тепловой энергии МКД №16 по ул. Олимпийской положениям действующего законодательства, в ходе которой актом проверки № 835 от 19.04.2019 установлены нарушения и выдано предписание № 439/35 от 19.04.2019 (т. 1 л.д. 64-73).

Вместе с тем, по мнению суда, выявленные Государственной жилищной инспекцией Мурманской области нарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив, судом установлено, что информация о поверке ОДПУ значится в паспорте теплосчетчика «ВИС.Т ТС», где имеется отметка о поверках 18.04.2011 и 23.12.2015 с указанием даты очередной поверки 23.12.2019, а также имеется клеймо и подпись поверителя (т. 1 л.д. 213).

Актом очередной поверки узла учета тепловой энергии от 19.01.2015 (т. 2 л.д. 116) узел учета принят в эксплуатацию за период с 22.07.2014 по 18.04.2015, однако в последующем был выведен из эксплуатации, о чем имеются акты монтажа и демонтажа оборудования (т. 1 л.д. 219), после чего узел учета принят в эксплуатацию после поверки с 23 августа 2016 года. 

Учитывая изложенное, а также тот факт, что после допуска прибора учета к эксплуатации в 2011 году ОДПУ фактически не эксплуатировался, поскольку принят на коммерческий учет 24 сентября 2013 года и в последующем поверен, ссылка соистцов на отсутствие в акте допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии от 28.12.2011 сведений о периоде его эксплуатации и показаниях прибора на момент пуска правового значения не имеет. Кроме того, обязательное указание в акте данных сведений не предусмотрено Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» № ВК-4936, при том, что комиссией сделан вывод о соответствии ОДПУ требованиям указанных Правил. 

Составление актов повторного допуска прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию не предусмотрено действующим законодательством, а все необходимые акты периодических поверок, одновременно являющиеся актами допуска прибора к отопительному сезону, имеются в наличии и проанализированы судом. 

Выявленное проверкой Государственной жилищной инспекции Мурманской области нарушение в виде отсутствия общедомового прибора учета ГВС в МКД, по мнению суда, не свидетельствует о невозможности использовать установленный в доме соистцов ОДПУ тепловой энергии с целью определения объема тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и ГВС, а, следовательно, не может свидетельствовать о неисправности узла учета.

Сведений об исполнении предписания МУП «Кировская горэлектросеть» в этой части суду не представлено.

Доводы соистцов о том, что управляющей компанией должны приниматься меры по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в МКД не могут быть приняты судом и положены в основу вывода о неисправности узла учета (средств измерений), поскольку не являются существенными с учетом предмета спора и заявленных ими требований о признании ОДПУ не подлежащим использованию в целях коммерческого учета.

Довод соистцы на отсутствие отдельного расходомера на водоразбор ГВС, что не позволяет вычислить объем тепловой энергии, израсходованной отдельно на отопление и отдельно на ГВС, по мнению суда, не влечёт неправильность работы уже установленного в МКД прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Так, согласно пункту 6 Правил № 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узла учета.

В пункте 73 Правил № 1034 указано, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 настоящих Правил.

Представленные акты проверки готовности узла учета к очередному отопительному сезону составлены в соответствии с пунктами 62-72 Правил № 1034.

Доказательств нарушения Правил № 1034 при их составлении стороной истца в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом порядок проверки готовности узлов учета к очередному отопительному сезону идентичен порядку ввода в эксплуатацию нового узла учета тепловой энергии, поэтому такие акты подтверждают ввод УУТЭ в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил № 1034.

Вопреки доводам стороны истцов введение ОДПУ к коммерческому учету перед очередным отопительным сезоном, равно как и уведомление собственников помещений МКД (их представителя) о проведении очередных ежегодных поверок узла учета с целью осуществления их участия в указанных мероприятиях, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, учитывая изложенное, доводы соистцов о несоответствии ОДПУ, установленного в МКД №... по ..., действующему законодательству суд полагает субъективными и опровергающимися материалами дела.

При вынесении решения суд также учитывает, что приборы учета (типа теплосчетчик ВИС.Т), выпущенные в период действия свидетельства об утверждении типа средства измерения, то есть до 01 апреля 2015 года, полностью соответствуют характеристикам, указанным в описании средства измерения, и могут проходить поверку по утвержденной методике поверки и, согласно описанию типа средства измерения, имеют срок эксплуатации не менее 12 лет (т.2 л.д. 129).

Кроме того, по сведениям, представленным ПАО «ТГК-1» указанный теплосчетчик числится в Государственном реестре средств измерений под номером 2064-10.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный в МКД №... по ... ОДПУ тепловой энергии «ВИС. Т ТС» зав.№... может применяться для учета тепловой энергии в спорные периоды, поскольку соответствует всем предъявленным к нему законодательством требованиям, в том числе допущен в эксплуатацию, принят к коммерческому учету и эксплуатировался без нарушений, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО8, ФИО9, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО11, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО12, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО2, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО5, ФИО43, ФИО44, ФИО6, ФИО45, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО13, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО7, ФИО4, ФИО51, ФИО52 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский Жилсервис», Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» и Муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» о признании общедомового (коллективного) прибора тепловой энергии не подлежащим использованию в целях коммерческого учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка