К делу №1-16/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «24» марта 2021 г.

Крымский районный суд, Краснодарского края 

в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Крымского 

межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

защитника подсудимого ФИО1 

адвоката Якубова Э.С., 

представившего удостоверение №5564 и ордер №070395, 

защитника подсудимой ФИО2 

адвоката Лобачевского Н.Ю., 

представившего удостоверение №5651 и ордер №302630, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2

при секретаре Щербатовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> «а», с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> «а», с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодудимыйФИО1 незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 незаконно сбыла наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 02 июля 2019 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции ОНК Отдела ОМВД России по Крымскому району, и преследуя корыстные цели, находясь в ст. Варениковской, Крымского района, Краснодарского края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, вступил в преступный сговор со своей сожительницей подсудимой ФИО2, распределив между собой роли, согласно которых роль подсудимого ФИО1 заключалась в приискании наркотического средства, в незаконном хранении данного наркотического средства для последующего незаконного сбыта, в установлении стоимости сбываемого наркотического средства, в приеме заказа от потенциальных покупателей наркотического средства на наркотическое средство, в отслеживании поступления от потенциальных покупателей денежных средств в платежную электронную систему «Qiwi», исключающую непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотического средства, а также после предварительного перечисления покупателем денежных средств, вносимых через платежные терминалы в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на счет QIWI-кошелька, в достижении договоренности с потенциальными покупателями наркотического средства о количестве и способе передачи сбываемого наркотического средства, в сообщении о полученном заказе подсудимой ФИО2, в получении от подсудимой ФИО2 расфасованного наркотического средства в удобные для покупателей упаковки и в непосредственном сбыте наркотического средства. Роль же подсудимой ФИО2 заключалась в приискании наркотического средства, в получении от подсудимого ФИО1 сообщения о принятом заказе от потенциальных покупателей на приобретение наркотического средства, в его расфасовывании в удобные для покупателей упаковки, в незаконном хранении данного наркотического средства для последующего незаконного сбыта, в передаче подсудимому ФИО1 расфасованного наркотического средства для незаконного сбыта покупателям. 

Так, во исполнение преступного умысла, подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, 02 июля 2019 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «Гидра», на котором осуществил заказ путем отправления сообщения неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконное приобретение с целью сбыта наркотического средства «соль», в количестве одного грамма. 

02 июля 2019 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на телефон с абонентским номером 

<

***>, находившийся в пользовании подсудимого ФИО1, от неустановленного лица, пользующегося неустановленным абонентским номером, поступило интернет - сообщение о том, что заказанное им наркотическое средство в виде «закладки» находится на участке местности, имеющем географические координаты: N 44?.8955819 северной широты E 37?.3578048 восточной долготы, находящемся в лесополосе возле виноградников, расположенных между ул. Народной и ЖК «Черное море» ст. Анапской, Анапского района, Краснодарского края. 

После чего, подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в группе лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, 02 июля 2019 года, примерно в 16 часов 10 минут, в ходе телефонного разговора посредством мобильной связи, используя абонентский номер 

<

***>, принял от потребителя наркотических средств – ФИО3, пользовавшегося абонентским номером 

<

***>, заказ на приобретение последним наркотического средства. Желая приобрести наркотическое средство, ФИО3 02 июля 2019 года, в неустановленное время, но непозднее 16 часов 54 минут, при помощи терминала № 10244, находящегося в магазине «Магнит», расположенном в ст. Варениковской, Крымского района по ул. Красной 46, перечислил на известный ему номер счета Qiwi-кошелька № 

<

***>, находившегося в пользовании подсудимого ФИО1, требуемые денежные средства в сумме 1150 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. Убедившись в поступлении от ФИО3 денежных средств на счет Qiwi-кошелька № 

<

***>, подсудимый ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2, 02 июля 2019 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19 часов 40 минут, на автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, черного цвета, находившемся под управлением подсудимого ФИО1, совместно с подсудимой ФИО2 и ФИО4, неосведомленным о преступной деятельности подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2, из ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, поехали в ст. Анапскую, Анапского района, Краснодарского края, где в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, приобрели (забрали) с целью последующего сбыта сокрытую в земле на участке местности, имеющем географические координаты: N 44?.8955819 северной широты E 37?.3578048 восточной долготы, находящемся в лесополосе возле виноградников, расположенных между ул. Народной и ЖК «Черное море» ст. Анапской, Анапского района Краснодарского края, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, «закладку» наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, находящегося в одном полимерном пакете, которое подсудимый ФИО1 положил в боковой карман своих шорт серого цвета, одетых на нем, а затем вернулись к своему автомобилю марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, черного цвета, расположенному там же, где в салоне данного автомобиля подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, передал находившееся при нем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, в одном полимерном пакете, подсудимой ФИО2, которая, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, сидя на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, черного цвета, расфасовала с целью последующего незаконного сбыта, полученное от подсудимого ФИО1, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 г., в приготовленный ею заранее бумажный сверток, который стала незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в группе лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, на автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, черного цвета, находившемся под управлением ФИО1, совместно с подсудимой ФИО2 и ФИО4, неосведомленным о преступной деятельности подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2, из ст. Анапской, Анапского района Краснодарского края, поехали в ст. Варениковскую Крымского района Краснодарского края, где 02 июля 2019 года, припарковали свой автомобиль на участке местности в районе винзавода «Союз – Вино», расположенного по ул. Леваневского,100, где стали ожидать прихода ФИО3 

Затем, 02 июля 2019 года, примерно в 21 час 01 минуту, подсудимая ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО1, в завершении своих преступных действий, в соответствии с отведенной ролью и находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, черного цвета, находившемся под управлением подсудимого ФИО1, расположенном на участке местности в районе винзавода «Союз – Вино» по ул. Леваневского,100, ст. Варениковской, Крымского района, Краснодарского края, по указанию подсудимого ФИО1 передала ему хранившееся при ней с целью незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 г., в одном бумажном свертке, которое подсудимый ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с подсудимой ФИО2, в завершении своих преступных действий, в соответствии с отведенной ролью, сидя за рулем данного автомобиля, 02 июля 2019 года, в 21 час 02 минуты, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, на возмездной основе за денежные средства в сумме 1150 рублей сбыл путем передачи из рук в руки через приоткрытое окно водительской двери ФИО3, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 г., в одном бумажном свертке, которое ФИО3 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в своей правой руке для личного потребления до 21 часа 39 минут 02 июля 2019 года, а когда в 21 час 40 минут 02 июля 2019 года, увидел подходивших к нему сотрудников полиции ОНК ОМВД России по Крымскому району, то сбросил находившееся при нем наркотическое средство в траву, произрастающую на участке местности, находящегося в 100 метрах от здания винзавода «Союз – Вино», расположенного по ул. Леваневского,100 ст. Варениковской, Крымского района Краснодарского края. 

02 июля 2019 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, в ст. Варениковской, Крымского района, Краснодарского края в ходе производства осмотра места происшествия на траве, произрастающей на участке местности, находящемся в 100 метрах от здания винзавода «Союз – Вино», расположенного по ул. Леваневского,100, в присутствии понятых и ФИО3 сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по Крымскому району было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, в одном бумажном свертке, являющееся, согласно заключению эксперта № 17/4-4095э от 06 июля 2019 года, наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г., отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал. Суду при этом показал, что наркотические средства ФИО3 передавал он, делил их тоже он, никаких свертков у ФИО2 он не брал, так как ей не доверял. Дать показания, такие, которые он дал в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, его убедил оперативный сотрудник.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении не признала, суду при этом показала, что в тот день ФИО1 зашел и сказал, что поедет за закладкой, и она напросилась с ним прокатиться. Всю дорогу она просидела в телефоне, обратила внимание, что остановились возле магазина, сидела, ждала в машине, ФИО1 пришел, разделил, отсыпал, бумажкой завернул, она слышала, что по дороге созванивался с кем то, с кем она не знает, не интересовалась, в телефонном звонке объяснял, что сейчас приедет. Затем ФИО1 опустил в автомобиле стекло, протянул руку, поздоровался за руку, они перекинулись фразами, после чего поехали домой. Наркотическое средство она в руках не держала, ничего не делила, лишь употребляла, как оно приобретается ей неизвестно.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, в которых он подтвердил, что наркотические средства он приобретает на сайте «ГИДРА». После заказа ему приходит смс-сообщение с координатами места нахождения закладок. Также он заказывал наркотические средства для своих знакомых, которые передавали ему денежные средства за наркотик, который в последующем он им сбывал. 02.07.2019 года, в вечернее время, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО3, который в очередной раз попросил его приобрести ему наркотическое средство «соль». Потаман сказал, что у него есть 1350 рублей. На что он согласился. Деньги Потаман перевел ему на указанный им номер киви-кошелька, который привязан к его абонентскому номеру телефона. После этого он зашел на сайт «ГИДРА» и заказал наркотическое средство «соль» для ФИО3. Примерно через полчаса ему на мобильный телефон поступило смс с координатами расположения закладки, после чего он сообщил ФИО2, что необходимо проехать в сторону Анапы, чтобы забрать наркотик. Он с ФИО2 сели в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2114» с государственным номером 

<

***> регион, и проехали в сторону города Анапы. Они доехали до виноградников, в Анапском районе, по координатам указанным в смс-сообщении. Доехав до места, он остановился, припарковал автомобиль и вышел. ФИО2 находилась в автомобиле. Затем он под кустом винограда в земле палкой откопал закладку с наркотиком. Взяв наркотик, он пошел в машину. Сев в автомобиль он передал этот наркотик ФИО2 и сказал, чтобы она его поделила на два пакетика, один из которых он должен был передать ФИО3, второй пакетик он приобрел для себя, для личного употребления, так как ФИО3 заплатил ему денежные средства в сумме 1350 рублей за одну половину. После чего они поехали в ст. Варениковскую. По пути следования в ст. Варениковскую ему на телефон позвонил ФИО3 и сказал, что он будет ждать его около здания ООО «СоюзВино», в ст. Варениковской, по ул. Леваневского. Подъехав к месту, он припарковался в 20 метрах от ФИО3, который находился перед его автомобилем. ФИО3 подошел к нему. ФИО2 передала ему, ФИО1, пакетик с наркотическим средством –«соль», который он передал через окно ФИО3 После чего он и ФИО2 поехали домой, где употребили приобретенную «соль». Вину в своем сбыте наркотического средства ФИО3, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Показаниями ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия12.10.2019 года в качестве подозреваемой с участием защитника, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника о том, что она проживает около четырех лет совместно с сожителем ФИО1 и его матерью ФИО5 Михайловной. Два года они с ФИО1 употребляют наркотические средства «соль», по мере их приобретения. Для покупки наркотических средств «соль» ею совместно с ФИО1 был создан киви-кошелек, закрепленный за ФИО1, через который они проводили оплату денежных средств за наркотические средства «соль» через интернет сайт «Гидра».После того, как они с ФИО1 научились пользоваться киви-кошельком, то решили заниматься сбытом наркотических средств покупателям, которые в последствии должны были переводить денежные средства на счет киви-кошелька, зарегистрированный на имя ФИО1 Она совместно с ФИО1 решили, что данный способ перевода денежных средств за наркотическое вещества, которые они продают, является наиболее безопасным, надёжным и удобным. Полученные деньги от продажи наркотических средств «соль», она с ФИО1 обналичивали через банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на ФИО1 Также покупателей на наркотические средства Карабак М. искал сам и просил их, чтобы они кидали деньги на киви-кошелек. После поступления денежных средств ФИО1 приобретал наркотические средства «соль» в количестве от одного до двадцати граммов на сайте «Гидра», приносил наркотические средства домой. По ранней договоренности с ФИО1, в ее обязанности входила фасовка наркотических средств «соль» для последующего их сбыта. 02.07.2019 покупатели наркотических средств «соль», зная о том, что она сбывает наркотические средства совместно с сожителем ФИО1, перевели на киви-кошелек, зарегистрированный на ФИО1, денежные средства за наркотические средства «соль», которые в дальнейшем они должны были передать. Примерно в 12 час. 00 мин. 02.07.2019, ФИО4, а также ФИО3, перевели им денежные средства общей суммой 1850 рублей за наркотическое средство «Соль». ФИО1 сказал ей, чтобы она ехала с ним, так как появились очередные покупатели и нужно было ехать за наркотическим средством «соль». 02.07.2019, примерно в 14 час. 00 мин., она совместно с ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 2114», государственный номер 

<

***> рег., поехали в сторону винзавода ст. Варениковской Крымского района, чтобы забрать с собой покупателя ФИО4, который попросил вместе с ними съездить, прокатиться. Далее, после того, как ФИО1 на мобильный телефон пришел адрес с закладкой наркотического средства «соль», которое они ранее приобрели посредством интернет-сайта «Гидра», они поехали в сторону г. Анапа, на виноградники, где был адрес закладки. Подъехав на место, ФИО1 сказал ей, чтобы она вместе с ним шла к адресу закладки. Подойдя на указанное место закладки, ФИО1 поднял закладку, положил ее себе в карман шорт. После чего они с ФИО1 прошли в сторону их автомобиля. Подойдя к автомобилю, она села на заднее пассажирское сидение, а ФИО1 на место водителя. ФИО4 сидел на правом пассажирском сидении. ФИО1 попросил ФИО4 выйти из автомобиля, чтобы покурить. После того как ФИО4 вышел из автомобиля, ФИО1 отдал ей наркотическое средство «соль» и дал указание, чтобы она его расфасовала в нарезанные ранее ею бумажные листы на дозы покупателям, которые ранее передали им денежные средства за наркотическое средство «Соль». После того, как она расфасовала наркотическое средство «Соль» на дозы (три бумажных свертка) она сказала ФИО1, что расфасовала наркотическое средство «соль» и его можно передать ФИО4 ФИО1 сказал ей, чтобы она передала ему дозу для ФИО4 (один бумажный сверток). ФИО1 взял сверток с наркотическим средством и передал его ФИО4 После чего они все вместе выдвинулись в сторону ст. Варениковской, в заранее обусловленное место с покупателем ФИО3, а именно в сторону винзавода «Союз-Вино». Предварительно несколько раз, созвонившись по телефону, ФИО1 давал указание точного места покупателю ФИО3, а именно подойти через дорогу от винзавода, около газозаправочной станции, где ФИО3 должен был его ждать. Примерно около 21 час. 00 мин. 02.07.2019 они подъехали на ранее оговоренное место с ФИО3, припарковали автомобиль в указанном месте, из салона автомобиля из них никто не выходил. К водительской двери подошел ФИО3, где ФИО1 дал ей указание, чтобы она ему отдала один из ею фасованных свертков с наркотическим средством «соль». Она передала ФИО1 один бумажный сверток с наркотическим средством «соль» для ФИО3 После совместного сбыта наркотического средства ею и ФИО1 покупателю ФИО3, они поехали вместе с ФИО4 к ним домой. Подъехав к дому, она с ФИО1 пошли в дом, а покупатель ФИО4 ушел, куда, ей неизвестно. Данные показания ФИО2 суд берет за основу.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что он действительно приобрел 2 июля 2019 года у Карабак и ФИО2 наркотическое средство-«соль» за 1000 рублей, которые перевел ему на киви-кошелек. После того, как он перевел деньги, ему позвонил ФИО1 сообщил, что ему нужно подойти в район винзавода по ул.Леваневского в ст.Варениковской,, чтобы у него забрать наркотическое средство «соль», он согласился и пошел пешком к указанному месту. На автомобиле ВАЗ2114 черного цвета, подъехал ФИО1, который свой автомобиль остановил в заранее обговоренном с ним месте, а именно в неосвещенном тупике в районе винзавода «Союз-вино». Подходя к данному автомобилю через переднее лобовое стекло автомобиля, он увидел, что в салоне автомобиля находились: за рулем сидел подсудимый ФИО1, на заднем пассажирском сидении сидела женщина по имени Елена, по фамилии ФИО2, которая являлась сожительницей ФИО1 Он подошел к водительской двери автомобиля, подсудимый ФИО1 приоткрыл до половины боковое стекло на своей водительской двери и он услышал, как ФИО1 сказал своей сожительнице, сидящей на заднем сидении «Лена, дай сверток с наркотой для ФИО3». Затем, он увидел, как подсудимый ФИО1 повернул голову в сторону заднего пассажирского сиденья и он увидел, как подсудимая ФИО2 передала ему сверток с наркотиком. Подсудимый ФИО1 взял этот сверток у нее из рук и передал ему через приоткрытое с его стороны стекло водительской двери.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, подтвердившего, что он 2 июля 2019 года и другое гражданское лицо были приглашены сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, в ст.Варениковской, в ста метрах от винзавода «Союз-вино». Осмотр проводился в присутствии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе чего на расстоянии примерно одного метра от дорожного полотна, на земле был обнаружен бумажный сверток. На вопрос сотрудников полиции к ФИО3, что это за сверток и кому он принадлежит, ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «соль». Со слов ФИО3, данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления у его знакомого подсудимого ФИО1 за 1000 рублей. Как пояснил ФИО3, когда подошли к нему сотрудники полиции и представились, он испугался и сбросил бумажный сверток с наркотическим средством на обочину дороги, так как боялся быть привлеченным к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Также пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему и он и он его хранил для личного употребления. Бумажный сверток с содержимым в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с подписями всех участвующих лиц.

Также подтвердил, что в его присутствии 2.07.2019 года сотрудниками полиции у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Нокия», с которого ФИО3 созванивался 02.07.2019 с подсудимым ФИО1, и заказывал ему наркотическое средство «соль», которое впоследствии, именно 2 июля 2019 года и было изъято в ходе проведения данного осмотра происшествия сотрудниками полиции. Также подтвердил, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции проводилась фотосъемка и, что по окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участники, в том числе и он, расписались. 

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, в которых он подтвердил, что действительно он и второй понятой присутствовали при проведении осмотра места происшествия, в Крымском районе, ст. Варениковской, примерно в ста метрах от винзавода «Союз-вино», который проводился в присутствии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого, в его присутствии на земле был обнаружен бумажный сверток, который, как оказалось, принадлежит, Потаман, и что в свертке находится наркотическое средство «соль», что приобрел он его для личного употребления у знакомого подсудимого ФИО1 за 1000 рублей, который сбросил на обочину дороги, так как побоялся уголовной ответственности. Бумажный сверток с содержимым в его присутствии был упакован и оклеен биркой. Также показал, что сотрудниками полиции в его присутствии с места происшествия был изъят сотовый телефон «Нокия», черного цвета, с которым, он, Потаман созванивался с ФИО1 и заказывал ему наркотическое средство «соль», которое и было 2 июля 2019 года изъято в ходе проведения данного осмотра происшествия сотрудниками полиции. Данный телефон также был упакован в полимерный пакет, оклеен биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра места происшествия так же сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все расписались.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, подтвердившего, что 2 июля 2019 года, около 20 часов, он пошел в гости к знакомому по имени Виктор в ст. Варениковской и на пересечении улиц Островского и Леваневского встретил знакомого ФИО3, с которым они вместе пошли в магазин за сигаретами. Не доходя до магазина, ФИО3 попросил его сходить с ним в район винзавода «Союз вино», так как у него там запланирована встреча. Он согласился. Когда они подходили к месту встречи ФИО3 стал звонить кому-то по имени Михаил и спрашивать, где он находится. После разговора с Михаилом, ФИО3 обратился к нему и сказал, что Михаил уже подъезжает. Через некоторое время он увидел, как со стороны г. Анапы подъехал автомобиль «ВАЗ 2114» черного цвета, номер не помнит, и остановился на обочине автодороги около придорожного торгового ларька. ФИО3 подошел к указанному автомобилю, а он прошел дальше и стал разговаривать по телефону. Через некоторое время ФИО3 вернулся, и они пошли в сторону пешеходного перехода через железнодорожные пути. Когда они переходили автомобильную дорогу к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, и в этот момент ФИО3 выбросил бумажный сверток в траву, около автодороги. На вопрос сотрудника полиции, ФИО3 пояснил, что в выброшенном им свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления у своего знакомого ФИО1, который некоторое время назад подъезжал к нему на автомобиле «ВАЗ 2114» черного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, подтвердившего, что действительно 10.10.2019 года, примерно в 15 часов участвовал при проведении обыска в качестве понятого. Когда подошли к дому № 172 «А» по ул. Ленина ст. Варениковской, Крымского района Краснодарского края, там уже находился второй понятой, сотрудники полиции позвали хозяина. Из дома вышел парень, который представился ФИО1. Ему было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Ленина, д. 172 «А». ФИО1 ознакомился с ним, затем им, понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего приступили к обыску, в ходе чего в одной из комнат была обнаружена металлическая банка из-под кофе «Нескафе», в которой находилось большое количество свертков из фольги, при осмотре которых был остаток какого-то вещества. Затем между диваном и креслом были обнаружены 2 части пластиковой бутылки, на которых были пятна темного цвета. Также на столе около окна была обнаружена металлическая банка из-под пива «Балтика 9», внутри которой были обнаружены свертки из фольги. Кроме того, на столе был обнаружен полимерный пакет с клапан замком, в котором находился остаток какого - то вещества; футляр из-под аптечки «Росгосстрах», при осмотре которой было установлено, что в ней находятся: две катушки с фольгой, футляр черного цвета с частями растительного вещества, футляр черного цвета с частями растительного вещества, футляр черного цвета со следами нагара темного цвета, пустой футляр белого цвета, пачка из под сигарет «Мальборо», внутри которой находились фрагменты фольги и пачка из под сигарет «Филип Морис», с двумя зажигалками. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Так же в ходе обыска были изъяты 3 сотовых телефона «Хонор», «ВQ» и «Самсунг» и упакованы в полимерный пакет, который был упакован пояснительной запиской. После обыска он, второй понятой и ФИО1 были ознакомлены с протоколом обыска. Замечаний ни от кого не было, после чего все участвующие лица расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО9

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2019 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся в ста метрах от территории винзавода, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Леваневского, 100, в ходе которого на земле в траве был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Присутствовавший при осмотре ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он скинул при виде сотрудников полиции. Порошкообразное вещество в одном бумажном свертке сотрудниками полиции было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны биркой с подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Нокия», который сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с подписями всех участвующих лиц. 

Заключением эксперта № 17/4-4095э от 06 июля 2019 года, из которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,25 г., изъятое 02.07.2019 в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 февраля 2020 года - полимерного прозрачного бесцветного пакета-файл, с перевязанной горловиной, опечатанного бумажной биркой, ОМВД России по Крымскому району, с порошкообразным веществом, общей массой после экспертиз 0,24 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство производное «N- метилэфедрона».

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, от 12 декабря 2019 года, телефонных переговоров между подсудимым ФИО1 с абонентского номера 

<

***>, со свидетелем по делу ФИО3, в пользовании которого находился абонентский номер 

<

***>, где между ними идут разговоры о наркотическом средстве, его стоимости, о способе оплаты и о месте сбыта, в результате которых они договариваются о купле-продаже «соли» за 1150 рублей.

Протоколом обыска от 10 октября 2019 года, согласно которого 10.10.2019, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, при производстве обыска в домовладении № 172 «А» по ул. Ленина, где проживает ФИО1, в присутствии понятых и ФИО1 сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по Крымскому району среди прочего были обнаружены и изъяты три мобильных телефона марки: «Samsung», «Хонор» и «BQ», которые сотрудники полиции упаковали в пакет № 7, опечатали, скрепили подписями присутствующих лиц.

Протоколом проверки показаний на месте от 12 октября 2019 года с фотоиллюстрациями, в ходе которой 12 октября 2019 года подозреваемая ФИО2 в присутствии своего защитника Сахарова А.В. указала место в Анапском районе, Краснодарского края, где 02.07.2019 она совместно с ФИО1 02.07.2019 подняли «закладку» наркотического средства «соль», заказанную ими ранее с целью незаконного сбыта, а также место, где 02.07.2019 в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, она по предварительному сговору с ФИО1 в автомобиле, находившемся под управлением ФИО1, незаконно сбыли наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в одном бумажном свертке, подошедшему к ним ФИО3 

Протоколом проверки показаний на месте от 24 февраля 2020 года с фотоиллюстрациями, в ходе которой 24 февраля 2020 года свидетель ФИО3 показал на место в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, где 02.07.2019 подсудимый ФИО1 совместно с подсудимой ФИО2 сбыли ему наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, для личного потребления. 

Протоколом осмотра от 24.02.2020 с фототаблицей мобильного телефона «Samsung», мобильного телефона «BQ», мобильного телефона «Хонер», и мобильного телефона « NOKIA».

Протоколом осмотра от 15 декабря 2019 года с фототаблицей копии приговора Крымского районного суда, вынесенного 15 ноября 2019 года в отношении ФИО3, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Из содержания приговора следует, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,25 г., ФИО3 незаконно приобрел 02 июля 2019 года у ФИО1 по ул. Леваневского ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края.

Протоколом выемки от 11 марта 2020 года с фотоиллюстрациями у свидетеля ФИО11 по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Ленина 172 «А», автомобиля марки «ВАЗ -2114», государственный номер 

<

***> регион, на котором 02 июля 2019 года, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 ездили в Анапский район Краснодарского края поднять закладку ранее заказанного ими наркотического средства- производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,25 г., с цельюего последующего незаконного сбыта ФИО3, а также в котором 02 июля 2019 года ФИО2 по указанию ФИО1 осуществляла фасовку приобретенного наркотика и в этот же день через приоткрытое окно данного автомобиля, стоявшего в районе винзавода, расположенного по ул. Леваневского ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, они незаконно сбыли ФИО3 оплаченное последним наркотическое средство. 

Протоколом осмотра от 11 марта 2020года с фотоиллюстрациями автомобиля марки «ВАЗ – 2114», государственный номер 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Государственный обвинитель, участвовавший в деле, Тонапетьян А.А., поддержал обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с предложенной предварительным следствием квалификацией.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Якубов Э.С., просил суд исключить из квалификации действий его подзащитного пункт «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Лобачевский Н.Ю., просил суд оправдать его подзащитную.

Суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям. 

Несмотря на то, что ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признала, суд считает, что судебным следствием установлено из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что он действительно приобрел 2.07.2019 года у Карабак и ФИО2 наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, которые перевел ему на киви-кошелек. 

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые являлись понятыми при производстве осмотра ФИО3, который в их присутствии пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» у подсудимого ФИО1

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он видел, как к ФИО3 подъезжал черный автомобиль и Потаман о чем-то общался с водителем.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые являлись понятыми при производстве обыска по месту жительства ФИО1

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, в которых отражена обстановка на месте происшествия, местах обнаружения следов преступления, вещей и предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами, а также зафиксирован осмотр вещей, изъятых на месте происшествия.

Поэтому действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

То обстоятельство, что в ходе судебного следствия ФИО2 утверждала, что она не совершала преступления, не свидетельствует о ее непричастности к инкриминируемому ей преступлению и расценивается судом, как способ её защиты с целью ухода от уголовной ответственности.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями самой подсудимой, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом проверки показаний на месте от 12 октября 2019 года, в ходе которого подозреваемая ФИО2 в присутствии своего защитника Сахарова А.В., указала на место, находящееся в Анапском районе Краснодарского края, где 02.07.2019 года она совместно с подсудимым ФИО1 02.07.2019 года подняли закладку наркотического средства «соль», заказанную ими ранее с целью незаконного сбыта, а также на место, где 2 июля 2019 года в ст.Варениковской, Крымского района она по предварительному сговору с подсудимым ФИО1 в автомобиле, находившемся под управлением подсудимого ФИО1 незаконно сбыли наркотическое средство – производное N- метилэфедрона в одном бумажном свертке, подошедшему к ним ФИО3, а также протоколом явки с повинной от 10.10.2019 г.

К позиции подсудимого ФИО1 о том, что подсудимая ФИО2 не участвовала в сбыте наркотических средств суд относится критически, так как она является его сожительницей, и он желает увести ее от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласно справок поликлиники Центральной районной больницы г. Крымска на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. А поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности, он положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в размере санкции ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений. 

Подсудимая ФИО2 согласно справок поликлиники Центральной районной больницы г. Крымска на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений, ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляла обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими. А поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, данные о личности, она положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено, так как судом не может быть учтено в качестве такого обстоятельства её явка с повинной, поскольку, не признавая себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления она фактически отказалась от данной ею явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 и условия жизни её семьи, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в размере санкции ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО2 и препятствовать совершению ею новых преступлений. 

Руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание восемь лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок заключения под стражу с 10 октября 2019 года по 23 марта 2021 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой ей назначить наказание восемь лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 20219 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок заключения под стражу с 12 октября 2019 года по 23 марта 2021 года.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественное доказательство-компакт-диск DVD-R МНИ № 359 с записями телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, остаточной массой 0,24 г., 

-бумажный сверток, опечатанный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№ 17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю»;

- пакет № 3 с алюминиевой банкой из-под пива «Балтика 9», с множеством фольгированных свертков внутри;

- пакет № 1 с жестяной банкой из-под кофе «Нескафе» с множеством фольгированных свертков внутри, 

-пакет № 2 с двумя пакетами с ПТП бутылки с налетом темного цвета; 

-пакет № 6 с пластиковым футляром с порошкообразным веществом белого цвета;

-пакет №4 с шестью прозрачными полимерными пакетами с клапан-замком и остатками вещества; 

-пакет № 5 с футляром от аптечки «Росгосстрах», внутри которого находятся части растительного вещества; футляр белого цвета; футляр серого цвета с металлической головкой; пустой пластиковый футляр белого цвета, пачка из-под сигарет «Мальборо» с фрагментами фольги внутри «Филипп Морис», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району, уничтожить.

Вещественное доказательство: пакет № 7 с тремя сотовыми телефонами марки «Хонор», в корпусе синего цвета; «Самсунг», в корпусе белого цвета, BQ в корпусе серо-черного цвета, пакет № 2 с мобильным телефоном Нокиа в корпусе черного цвета, изъятые у свидетеля ФИО3 –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись Копия верна