П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 03 декабря 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретарях Клокотовой Н.А., Андреевой К.О., помощнике судьи Клокотовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рузского городского прокурора Жорова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Писаревской Е.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... АП г. Москвы АК № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. г. ..., гражданина ..., образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) около 14 часов 20 минут, находясь возле дома № по ул. (адрес), нашел банковскую карту № с номером банковского счета №, открытого на имя САЕ. в ПАО «...», после чего, путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой перед уполномоченными работниками торговых организаций в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 40 минут указанного дня, воспользовался вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактной оплаты, осуществив платежные операции в магазинах (адрес), а именно: в магазине АО «Дикси Юг»№, расположенном по адресу: (адрес); в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес); в магазине «...» расположенном по адресу: (адрес); в продуктовом магазине, расположенном по адресу: (адрес); в магазине «(адрес)», расположенном по адресу: (адрес); в магазине ООО «...» «Пятерочка» №, расположенном по адресу: (адрес); в магазине «... ...», расположенном по адресу: (адрес), в результате которых с банковского счета №, открытого на имя САЕ. в ПАО «...», были списаны денежные средства на общую сумму 2653 рубля 79 копеек. Тем самым ФИО1 совершил хищение принадлежащего САЕ. имущества на вышеуказанную сумму с использованием платежной карты путем умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций о незаконном владении им платежной картой.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что (дата) на улице (адрес) около магазина «...» им была найдена банковская карта, на которой были затерты данные обладателя карты. Поскольку возвратить банковскую карту правообладателю ему не удалось, он решил пойти в ближайший магазин «Дикси», где, приобретя товары, расплатился найденной и банковской картой посредством бесконтактной оплаты. Таким образом в тот же день он расплатился за приобретенные им товары еще в четырех магазинах, после чего выбросил найденную им карту в один из мусорных контейнеров на улице.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показаний, данные в ходе предварительного расследования, где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 52-55) и пояснял, что (дата) около 13 часов 30 минут он находился в магазине «...» в (адрес). В магазине он купил сливки и кофе. Оплатив покупки своими деньгами, он вышел из магазина и направился в сторону автостанции в (адрес). Когда он проходил возле (адрес), он увидел, что на дороге лежит банковская карточка «...». Он поднял данную карточку и стал ее рассматривать, он прочитал фамилию и имя владельца карты, выгравированные на карте, но данный гражданин ему не был знаком, так же он заметил, что данная карта имеет бесконтактный способ оплаты. Он подумал и решил, что на карте могут иметься денежные средства, и так как карта имеет бесконтактный способ оплаты, он может воспользоваться ими в личных целях и потратить их на личные нужды, так как он временно нигде не работал, и ему нужны были денежные средства. Тратить денежные средства он решил в различных магазинах чтобы не привлекать себе внимание так как ему было известно, что бесконтактная оплата без ввода пин-кода, проходит только в тех случаях, когда общая сумма покупки не превышает 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код который он не знал). После этого он пошел в магазин «...», который расположен по адресу: (адрес), время тогда было примерно 14 часов 32 минуты, в магазине он купил сметану, и какие-то продукты на сумму 64 рубля 98 копеек, данные продукты он оплатил нашедшей банковской картой «...». После этого он пошел в магазин «...», который расположен по адресу: (адрес), (адрес), время на часах было примерно 14 часов 36 минут, в данном магазине он купил 2 пачки сигарет стоимостью 162 рублей и одну пачку сигарет стоимость 111 рублей, данные сигареты он оплатил нашедшей банковской картой «Сбербанк России». После этого он пошел в магазин «Красное-Белое», который расположен по адресу: (адрес), время на часах было примерно 14 часов 50 минут, в данном магазине он купил две бутылки вина стоимостью 220 рублей каждая, общей стоимостью 440 рублей и одну бутылку коньяка стоимостью 380 рублей 01 копейка, данный товар он оплатил нашедшей банковской картой «Сбербанк России». После этого он пошел в продуктовый магазин, который расположен по адресу: (адрес), время на часах было примерно 15 часов 01 минут, в данном магазине он купил котлеты на сумму 319 рублей, данные котлеты он оплатил нашедшей банковской картой «...». После этого он пошел в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: (адрес), время было примерно 16 часов 07 минут, в данном магазине он купил блок сигарет на сумму 820 рублей, данную покупку он совершил нашедшей банковской картой «...». После этого он пошел в магазин ...», который расположен по адресу: (адрес), время было примерно 16 часов 21 минута, в данном магазине он купил какие-то продукты питания на сумму 162 рубля 81 копейку, данные продукты он оплатил нашедшей банковской картой «...». После этого он пошел в магазин «...», который расположен по адресу: (адрес), время на часах было примерно 16 часов 28 минут, в данном магазине он купил мужской дезодорант стоимостью 155 рублей, расплатившись при этом нашедшей банковской картой «...». Купив все необходимые ему продукты, он выкинул банковскую карту в урну около магазина «...» по адресу: (адрес). После этого он пошел к себе домой, где в дальнейшем употребил продукты питания и выпивку. В содеянном поступке он раскаивается и больше такого проступка не совершит.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что осознавал тот факт, что расплачивается чужими не принадлежащими ему денежными средствами с чужой банковской карты, в чем раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, подтверждается также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего САЕ., допрошенного в судебном заседании свидетеля ТВА.

Потерпевший САЕ., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, в ходе предварительного расследования пояснял (л.д. 70-71), что У него имеется банковская карта ПАО «...», номер лицевого счета №, данная карта выпущена на его имя. На данной карте имелась функция «PayPass», которая позволяет совершать покупки касанием до 1000 рублей без ввода пин-кода. (дата) примерно 13 часов 50 минут он находился в магазине «Fix Price» по адресу: (адрес). После того, как он купил все самое необходимое, он направился к себе домой. Через некоторое время ему на абонентский № стали приходить СМС сообщения с абонентского номера 

<

***> о том, что с его банковской карты ПАО «...», номер лицевого счета №, осуществили покупку. Он сразу же стал искать банковскую карту, проверив все карманы на своей одежде, он банковскую карту так и не обнаружил. Тогда он понял, что свою банковскую карту ПАО «...» с номером лицевого счета №, он потерял в магазине «Fix Price», по адресу: (адрес), так как в этот магазин он заходил, перед тем как идти домой, и совершал покупки своей банковской картой. После этого он сразу же позвонил службу безопасности ПАО «...», чтобы заблокировать свою банковскую карту, но дозвониться и заблокировать банковскую карту он смог только вечером. Покупки с его банковской карты осуществлялись в различных магазинах города .... В общем, с его лицевого счета № была списана денежная сумма в размере 2653 рубля 79 копеек. Его заработная плата составляет 38 000 рублей. Причиненный ему ущерб на сумму 2653 рубля 79 копеек является для него незначительным. 

Свидетель ТВВ в судебном заседании пояснил, что находится в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу с 2014 года. В дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу (дата) обратился ФИО1 с целью дать явку с повинной, после чего без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции ФИО2 собственноручно заполнил графы в протоколе явки с повинной по факту кражи денежных средств при помощи найденной банковской карты. ФИО1 пояснил, что (дата) он находился в (адрес) и, проходя по (адрес) вблизи (адрес), им была обнаружена банковская карта банка «...», при помощи которой можно было совершать покупки бесконтактным способом, не вводя пин-код. После чего, он совершил ряд покупок в различных магазинах (адрес), и в дальнейшем выкинул данную банковскую карту.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты РМП. пояснила, что с ФИО1 знакома около 13 лет, состоит с ним в дружеских отношениях и может охарактеризовать его как честного, ответственного, правдивого и порядочного человека.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ССВ. пояснила, что приходится ФИО1 двоюродной сестрой и состоит с ним в хороших отношениях. ФИО1 всегда был честным и порядочным человеком, виделись с ним в последний раз в 2013-2014 г.г., но постоянно созванивались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФОВ. пояснила, что около 30 лет она периодически проживает в д. ... и длительное время знакома с ФИО1, которого может охарактеризовать как доброго, честного, трудолюбивого человека, который всегда готов оказать любую помощь.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, подтверждается также материалами дела:

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что (дата) он находясь в г. ... Московской области, вблизи (адрес) нашел банковскую карту «...» и воспользовался ей путем оплаты продуктов питания в различных магазинах (адрес)(л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 зафиксирован факт осмотра участка местности вблизи (адрес), где он наглядно показал место обнаружения банковской карты (л.д.12-15);

- заявлением САЕ., зарегистрированным в КУСП № от (дата), в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые (дата) в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 40 минут осуществили списание денежных средств с его банковского счета причинив ему ущерб на сумму 2651 рубль, что является для него значительным (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым зафиксирован факт осмотра магазина «...» по адресу: (адрес)А, и изъята видеозапись за (дата) с камер внутреннего видеонаблюдения на носителе информации CD-R (л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019г., которым зафиксирован факт осмотра магазина «...» расположенного по адресу: (адрес) (л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирован факт осмотра магазина ООО «Агроторг» «...»№, расположенного по адресу: (адрес) (л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирован факт осмотра магазина АО «...»№, расположенного по адресу: (адрес), ул. (адрес) (л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирован факт осмотра магазина «... расположенного по адресу: (адрес), ул. (адрес) (л.д.35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирован факт осмотра продуктового магазина расположенного по адресу: (адрес) (л.д.38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирован факт осмотра магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: (адрес) (л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата), которым осмотрен мобильный носитель информации формата CD-R с видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия от (дата) из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (адрес) (л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата), которым с участием САЕ. осмотрена расширенная выписка Ф.297 по счету 40№ на имя САЕ. за период с (дата) по (дата) (л.д.106-107);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата), которым обвиняемый ФИО1 наглядно подтвердил ранее данные им показания (л.д.162-169); 

- вещественными доказательствами: носителем информации формата CD-R с находящейся на нем видеозаписью имеющей отношение к уголовному делу; расширенной выпиской Ф.297 по счету 40№ на имя ФИО3 за период с (дата) по 29.06.2019г. (л.д.102-103;108-109).

Предварительным расследованием содеянное подсудимым ФИО1 квалифицировано по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, полагая, что ФИО1 совершено мошенничество с использованием электронных средств платежа, и вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а имеется состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, поскольку действия ФИО1 связаны с оплатой банковской картой потерпевшего товара в магазинах путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, считает доказанной вину ФИО1 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, и переквалифицирует действия подсудимого со ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 159.3 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и влияние наказания на исправление подсудимого, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; наличие смягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных- граждан и лиц без гражданства на территории РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также тяжесть содеянного, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок наказания период его нахождения под стражей с (дата) по (дата), освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- носитель информации формата CD-R с находящейся на нем видеозаписью имеющей отношение к уголовному делу; расширенную выписку Ф.297 по счету № на имя САЕ за период с (дата) по (дата)., хранитиь в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Ю.В. Фильченкова