Дело № 2-91/2024

УИД 14RS0019-01-2023-002819-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нерюнгри 03 апреля 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, Администрации городского поселения «Поселок Беркакит» о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со справкой № 654, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик использовал продукцию АО «Дальневосточная генерирующая компания» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако, потребленные ответчиком коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года в размере 95 257 рублей 11 копеек. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который был отменен на основании поступивших возражений. За период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года ответчику начислена пеня в размере 1 492 рубля 61 копейка. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), в размере 95 257 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 102 рубля 49 копеек.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2024 года, отраженным в протоколе судебного заседания от 09 января 2024 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3. 

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения «Поселок Беркакит». 

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2024 года, отраженным в протоколе судебного заседания от 03 апреля 2024 года, производство по делу в части требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 и ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекращено. 

Представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» на судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика Администрации ГП «Поселок Беркакит» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2023 года, в связи с поступлением от ФИО1 возражений, был отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 2021 года в сумме 95 257 рублей 11 копеек, пени в размере 1 492 рубля 61 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 551 рубль 25 копеек, всего 98 300 рублей 97 копеек.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлены АО «Дальневосточная генерирующая компания» в порядке искового производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями Нерюнгринского филиала ГУП РС(Я) «РЦТИ», имеющимися в материалах дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по 1/ 3 доли права в общей долевой собственности на недвижимое имущество, на основании договора на приватизацию 

<

адрес> от 07 мая 1997 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 декабря 2023 года, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3

Информацией филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Алматинской области отдел РАГС от 18 марта 2024 года подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 14 марта 2008 года, о чем Администрацией ГП «Поселок Беркакит» составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего наследодателя ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 

Заявлениями от 12 июля 2008 года ФИО5 и ответчик ФИО1 отказались от наследства умершего 14 марта 2008 года отца ФИО2 в пользу его жены ФИО3 

17 сентября 2008 года нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 01 января 2015 года.

С заявлением о принятии наследственного имущества наследодателя ФИО3 06 июля 2015 года обратилась ФИО6

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (ФИО7 от 24 августа 2018 года, вступившем в законную силу 02 октября 2018 года, в удовлетворении искового заявления ФИО10. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО2, отказано. 

Иные наследники с заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию либо по наследственному договору, не выдавались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Так, из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить обязательства перед кредитором в порядке универсального правопреемства, необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества, имеющее значение для правильного разрешения настоящего дела, в частности, факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, стоимость принятого наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 и п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, одним из которых признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником ФИО3 первой очереди, материалами дела подтверждается, что у наследодателя имеется наследник первой очереди, вследствие чего, наследственное имущество не может быть признано выморочным.

При этом, ФИО1, принявший наследство умершего наследодателя ФИО3, в отсутствие сведений о принятии наследства иными лицами, что подтверждается в том числе и еешением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 года является носителем имущественных прав и обязанностей наследодателя со дня открытия наследства, то бремя содержания принадлежащего ему имущества, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, судом установлено, что обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2023 года, должник ФИО1 указал только о несогласии с суммой начисленной задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь в том числе, собственником 1/3 доли в спорном жилом помещении, фактически принял наследство наследодателя.

Данный вывод суда также подтверждается решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2018 года по делу № 2-1371/2018, из которого следует, что ФИО1 утверждал, что квартира принадлежит ему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). 

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 59-ФЗ от 03 апреля 2018 года «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

01 февраля 2020 года между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и управляющей организацией ООО «УК Ультра Сервис» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и (или) горячей воды по объектам, в том числе по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

В п. 1.1 договора № теплоснабжения указано, что ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а управляющая организация принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации, а также обеспечивает постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме к предоставлению коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по адресу: 

<

адрес>, за коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года составляет 95 257 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года – 3 102 рубля 49 копеек. 

Данный расчет проверен судом и признается правильным. Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствия ее размера, а также периода начисленной пени, предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые положения, обязанность потребителя коммунальных услуг нести бремя содержания жилого помещения и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, чего ответчиком ФИО1 сделано не было, требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года в размере 95 257 рублей 11 копеек, а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в размере 1 492 рубля 61 копейка с ответчика ФИО1 признаются судом законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, исковое заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 и Администрации ГП «Поселок Беркакит» о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Дальневосточная генерирующая компания» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 492 рубля 61 копейка, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № от 21 ноября 2023 года. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 492 рубля 61 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, Администрации городского поселения «Поселок Беркакит» о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН 

<

***>, задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 31 января 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, 

<

...> (лицевой счет № в размере 95 257 рублей 11 копеек, пени за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 1 492 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 рубля, а всего 99 851 рубль 72 копейки.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2024 года.