Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Пушкиногорского района – Кожанова П.Н.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – Криворученко О.О., представившей удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 04 февраля 2019 года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Административный штраф оплачен ФИО1 полностью 11 июля 2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у дома № 5 по ул.Садовая п.Пушкинские Горы Псковской области, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, красного цвета, не зарегистрированного в установленном законом порядке и с установленным на нем государственным регистрационным знаком № от автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Н. и поехал на нем по ул.Пушкинская, а далее по 1-му Меховскому переулку п.Пушкинские Горы Псковской области. В 22 часа 55 минут, у дома № 10 по 1-му Меховскому переулку п.Пушкинские Горы Псковской области, ФИО1 был остановлен сотрудником МОВО «Пушкиногорское». В 23 часа 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Административный штраф оплачен ФИО1 полностью 11 июля 2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у 

<

адрес> д.

<

адрес> Псковской области, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, красного цвета, не зарегистрированного в установленном законом порядке и с установленным на нем государственным регистрационным знаком № от автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Н. и поехал на нем в п.Пушкинсие Горы Псковской области. Двигаясь по ул.Новоржевская п.Пушкинские Горы Псковской области, около 12 часов 00 минут, у дома № 30 по ул.Новоржевская п.Пушкинские Горы Псковской области, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, а затем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch» №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,819 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Тем самым, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в момент управления им автомобилем.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении дважды автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кожанов П.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

На основании изложенного, вина подсудимого ФИО1 по делу доказана, и суд квалифицирует его действия как совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, то есть, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. 

То, что ФИО1 свою вину признал полностью, способствовал расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, учитывая, обстоятельства совершения ФИО1 каждого преступления и их тяжесть, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о его личности, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание за совершенные преступления, суд назначает ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, красного цвета, не зарегистрированный в установленном законом порядке и с установленным на нем государственным регистрационным знаком № от автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Н., подлежит возвращению владельцу – Н.; оптический диск с 5-ю видеофайлами и оптический диск с 7-ю видеофайлами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264.1 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, красного цвета, не зарегистрированный в установленном законом порядке и с установленным на нем государственным регистрационным знаком № от автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Н., вернуть владельцу – Н.; оптический диск с 5-ю видеофайлами и оптический диск с 7-ю видеофайлами, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: