Дело № 2 -211/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя его тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 последней были предоставлены денежные средства в размере 118426 рублей сроком на 48 месяцев под 27,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем осуществления ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 24 июня 2019 года у него образовалась задолженность по договору в размере 230769 рублей 03 копеек, из них: 108 314 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 122454 рубля 58 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму указанной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5507 рублей 69 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска суду не представила.

Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «Восточный».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита и открытии банковского специального счета на условиях, указанных в настоящем заявлении, Типовых условиях потребительского кредита, которые являются составными частями кредитного договора (смешанный кредитный договор).

По условиям указанного заявления банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 118 426 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 27,5% годовых. Договором установлены размер ежемесячного платежа 4097 рублей, за исключением последнего платежа, составляющего 4032 рубля, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного взноса, но не менее 10000 рублей, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 1800 рублей за факт образования задолженности три и более раз, комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт в размере 4,9%, но не менее 250 рублей, годовая процентная ставка, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта в размере 50 %.

Дата ежемесячного взноса определена графиком гашения кредита, являющегося приложением к договору.

Из названных условий также следует, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора должна осуществляться ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими условиями, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, графике гашения кредита. Ответчиком факты подписания им договора с банком на вышеперечисленных условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 118426 рублей 00 копеек. Из указанной выписки также следует, что ответчик воспользовалась перечисленными ей банком денежными средствами, сняв их со счета.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполняла. В связи с чем, по состоянию на 26 июня 2019 года у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 230769 рублей 03 копеек.

Таким образом, у банка в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заявлению истца 11 июня 2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, однако определением от 04 июля 2015 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным истцом в материалы дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 230769 рублей 03 копейки, из них: 108 314 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 122454 рубля 58 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и подтверждается документально. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО КБ «Восточный» требований о взыскании с ФИО1 задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230769 рублей 03 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5507 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230769 рублей 03 копеек, из них: 108314 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу, 122454 рубля 58 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5507 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Колдаев Р.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья подпись Колдаев Р.Ю.