84RS0001-01-2020-000590-23

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 23 сентября 2020 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела № 2а-516 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ответчик в 2014 году являлся владельцем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего является плательщиком налога на имущество физических лиц. Помимо этого, в 2014 году ответчик являлся собственником транспортного средства – автомобиля УАЗ

<

данные изъяты>, вследствие чего является плательщиком транспортного налога. Административным истцом ответчику направлялось налоговое уведомление о подлежащих уплате в бюджет суммах налога. Также, направлялось требование об уплате налога, которое ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2014 год в размере 2827 рублей, в том числе: транспортному налогу - 375 рублей; налогу на имущество физических лиц – 2452 рубля, восстановив срок подачи искового заявления.

На основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без вызова сторон, проведения судебного заседания и устного разбирательства (ч.2 ст.140 КАС РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из представленных суду материалов дела, ответчик ФИО1 в 2014 году являлся владельцем объекта недвижимого имущества – 

<

адрес>. Помимо этого, в 2014 году ответчик являлся собственником транспортного средства – автомобиля УАЗ-

<

данные изъяты>.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за указанные периоды.

При этом, как следует из доводов иска и приложенных к нему документов, истцом в адрес ответчика направлялось требование: 

- № 54390 от 20.10.2015 года об уплате недоимки по налогу за 2014 год на сумму 2827 рублей, со сроком уплаты до 26.01.2016 года.

Таким образом, из изложенного следует, что срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки истек в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня исполнения срока самого раннего требования – с 26.01.2016 года, то есть 27.07.2019 года.

Вместе с тем, с рассматриваемым иском административный истец обратился в суд 28.07.2020 года, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом, доводы административного истца о том, что установленный срок пропущен им по уважительным причинам судом отвергаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропуска административным истцом срока обращения в суд, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о предпринимавшихся истцом мерах к взысканию задолженности с ответчика, суд не приемлет в качестве достаточного основания для восстановления данного срока соблюдение экономических интересов государства. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения истца в установленный срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2014 год в размере 2827 рублей, из которых: налог на имущество – 2452 рубля; транспортный налог – 375 рублей, отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А.Калмыков