<

данные изъяты> 

№ 12-9/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Ялуторовск 17 февраля 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09 января 2020 г., дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу мотивирует тем, что постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2019 г. в отношении ФИО3 вступило в законную силу 20 августа 2019 г., ФИО3 обязан был в срок до 21 октября 2019 г. оплатить указанный штраф. Предоставленная ФИО3 квитанция об оплате штрафа от 20 августа 2019 г. на сумму 500 рублей не свидетельствует об оплате административного штрафа в полном объеме, поскольку ФИО3 мог воспользоваться оплатить штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа до 13 августа 2019 г. В связи с чем, в действиях ФИО3 усматривается состав правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.28). Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.27). Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина ФИО3 полностью подтверждается исследованными судом первой инстанции материалами дела:

- протоколом №72НФ205702 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 04 декабря 2019 г., составленным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 (л.д.2);

- извещением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 31 октября 2019 г. о необходимости явки ФИО3 для составления протокола по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);

- постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 от 24 июля 2019 г. в отношении ФИО3, привлеченного по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д.5);

- сведениями официального веб-сайта ФГУП «Почта России» о вручении 06 августа 2019 г. ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении от 24 июля 2019 г. (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, последним днем для добровольной оплаты административного штрафа ФИО3 был срок – до 13 августа 2019 г. Согласно квитанции от 20 августа 2019 г. (номер документа 319399, номер операции 2479476), штраф в размере 500 рублей, оплачен ФИО3 20 августа 2019 г., т.е. спустя 8 дней необходимого для добровольной оплаты (л.д.18), однако вопрос о восстановлении срока для уплаты штрафа в двадцатидневный срок не рассматривался.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истёк.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, которым производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 09 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья- М.С. Петелина