УИД 66RS0031-01-2025-001552-54

Дело № 2-73/2026

Решение

 в окончательной форме изготовлено 04.02.2026

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А, при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Проектные решения», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление поступило заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк), который обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектные решения» (далее – ООО проектные решения), ФИО1 о взыскании задолженности по четырем кредитным договорам в общей сумме 1 460 261,13 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Банком и ООО Проектные решения и были заключены кредитные договора:

- 12.08.2022 договор № 7003В67SN2UR2Q0AQ0US1Q на сумму 298 000 руб., под переменную ставку 17,50/19,50 % годовых, со сроком возврата 36месяцев;

- 15.05.2022 договор № 7003SKTM7J2R2Q0AQ0US1Q на сумму 1 000 000 руб., под переменную ставку 22,00/24,00 % годовых, со сроком возврата 36месяцев;

- 24.06.2022 договор № 7003XVCEE83R2Q0AQ0US1Q на сумму 1 000 000 руб., под переменную ставку 19,90/21,90 % годовых, со сроком возврата 36месяцев;

- 01.08.2022 договор № 70036T86F24R2Q0AQ0US1Q на сумму 230 000 руб., под переменную ставку 19,90/21,90 % годовых, со сроком возврата 36месяцев.

В качестве обеспечения с ответчиком ФИО1 были заключены договора поручительства № 7003B67SN2UR2Q0AQ0US1QП01 от 12.08.2022, № № 7003SKTM7J2R2Q0AQ0US1QП01 от 15.05.2022; № 7003XVCEE83R2Q0AQ0US1QП01 от 24.06.2022$ № 70036T86F24R2Q0AQ0US1QП01 от 01.08.2022.. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре, поручитель согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью, с положениями Банка и условиями кредитных договоров и договоров поручительства были ознакомлены. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь заёмщик принял на себя обязательства: погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование в соответствии с графиками погашения. В нарушение условий кредитного договора, ответчиками обязанность по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняется, денежные средства в счет погашения кредитов и процентов своевременно не перечисляются. Представитель Банка просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по четырем кредитным договорам на общей сумму 1 460 261,13 руб., а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 39 602,61 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении в случае неявки ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя при отсутствии возражений со стороны ответчика.

Ответчики ФИО1 и ООО Проектные решения в судебное заседание не явились, надлежаще извещены заблаговременно о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством ГЭПС и электронным письмом, об отложении дела не просили, ходатайств не направляли.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО Проектные решения и были заключены кредитные договора:

1) о 12.08.2022 договор № 7003В67SN2UR2Q0AQ0US1Q для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов на сумму 298 000 руб., под переменную ставку 17,50/19,50 % годовых, со сроком возврата 36 месяцев и типом погашения аннуитетными платежами ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора, где в качестве обеспечения заключен договор поручительства № 7003B67SN2UR2Q0AQ0US1QП01 от 12.08.2022 с ФИО1 Договор заключен в соответствии с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и общих условия поручительства № 1 с использованием дистанционного банковского обслуживания, путем подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе Системы в рамках сессии пользователя со сформированными идентификаторами и заемщиком и поручителем. Денежные средства перечислены заемщику Банком 12.08.2022, что подтверждено выпиской операций по лицевому счету (л.д. 13-29).

2) 15.05.2022 договор № 7003SKTM7J2R2Q0AQ0US1Q для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов на сумму 1 000 000 руб., под переменную ставку 22/24 % годовых, со сроком возврата 36 месяцев и типом погашения аннуитетными платежами ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора, где в качестве обеспечения заключен договор поручительства № 7003SKTM7J2R2Q0AQ0US1QП01 от 15.05.2022 с ФИО1 Договор заключен в соответствии с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и общих условия поручительства № 1 с использованием дистанционного банковского обслуживания, путем подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе Системы в рамках сессии пользователя со сформированными идентификаторами и заемщиком и поручителем. Денежные средства перечислены заемщику Банком 15.05.2022, что подтверждено выпиской операций по лицевому счету (л.д. 30-40,47);

3) 24.06.2022 договор № 7003XVCEE83R2Q0AQ0US1Q для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов на сумму 1 000 000 руб., под переменную ставку 19,9/21,9 % годовых, со сроком возврата 36 месяцев и типом погашения аннуитетными платежами ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора, где в качестве обеспечения заключен договор поручительства № 7003XVCEE83R2Q0AQ0US1QП01 от 24.06.2022 с ФИО1 Договор заключен в соответствии с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и общих условия поручительства № 1 с использованием дистанционного банковского обслуживания, путем подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе Системы в рамках сессии пользователя со сформированными идентификаторами и заемщиком и поручителем. Денежные средства перечислены заемщику Банком 24.06.2022, что подтверждено выпиской операций по лицевому счету (л.д. 48-53);

4) 01.08.2022 договор № 70036T86F24R2Q0AQ0US1Q для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов на сумму 230 000 руб., под переменную ставку 19,9/21,9 % годовых, со сроком возврата 36 месяцев и типом погашения аннуитетными платежами ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора, где в качестве обеспечения заключен договор поручительства № 70036T86F24R2Q0AQ0US1QП01 от 01.08.2022с ФИО1 Договор заключен в соответствии с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и общих условия поручительства № 1 с использованием дистанционного банковского обслуживания, путем подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе Системы в рамках сессии пользователя со сформированными идентификаторами и заемщиком и поручителем. Денежные средства перечислены заемщику Банком 24.06.2022, что подтверждено выпиской операций по лицевому счету (л.д. 41-46).

Согласно выпискам с лицевых счетов, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными Банком. Однако обязательства по возврату кредита и процентов ответчик ООО Проектные решения не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности:

1) по кредитному договору № 7003В67SN2UR2Q0AQ0US1Q по состоянию на 27.11.2025 составляет 128 621,35 руб., из которых: 119 719,04 руб. – просроченный основной долг, 7 120,94 - задолженность но просроченным процентам, 1 436,23 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 345,14 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

2) по кредитному договору № 7003SKTM7J2R2Q0AQ0US1Q по состоянию на 27.11.2025 составляет 593 739,76 руб., из которых: 522 286,08 руб. – просроченный основной долг, 66 161,63 руб. - задолженность но просроченным процентам, 3 272,01 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 2 020,04 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

3) по кредитному договору № 003XVCEE83R2Q0AQ0US1Q по состоянию на 27.11.2025 составляет 634 697,19 руб., из которых: 556 123,79 руб. – просроченный основной долг, 71 065,18 руб. - задолженность, но просроченным процентам, 4 670,77 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 2 837,45 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

4) по кредитному договору № 70036T86F24R2Q0AQ0US1Q по состоянию на 27.11.2025 составляет 103 202,83 руб., из которых: 94 656,40 руб. – просроченный основной долг, 6 762,71 руб. - задолженность но просроченным процентам, 1 405,63 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 378,09 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

Суммы задолженности по всем четырем кредитным договорам заемщиком не оплачены до настоящего времени, что подтверждается представленными расчетами, которые соответствуют условиям договоров и рассчитаны в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает их правильными (л.д.54-65).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика ООО Проектные решения перед истцом задолженности по четырем кредитным договорам подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Материалами дела подтверждено, что в качестве обеспечения при заключении сделок кредитования ООО Проектные решения по вышеуказанным кредитным договорам с ответчиком ФИО1 были заключены договора поручительства № 7003B67SN2UR2Q0AQ0US1QП01 от 12.08.2022, № № 7003SKTM7J2R2Q0AQ0US1QП01 от 15.05.2022; № 7003XVCEE83R2Q0AQ0US1QП01 от 24.06.2022$ № 70036T86F24R2Q0AQ0US1QП01 от 01.08.2022, согласно которым поручитель согласился отвечать по ним за исполнение заемщиком всех обязательств полностью. С общими условиями договоров поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей был ознакомлен с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», понимает их и выразил согласие с ними и обязанность их выполнять, путем подписания электронных документов простой электронной подписью с вводом одноразового пароля в интерфейсе Системы в рамках сессии пользователя со сформированными идентификаторами логина пользователя. В соответствии с п. 5 в договорах поручительства сторонами согласовано, что, они вступает в силу с даты его заключения и обязательства действуют с даты подписания до даты полного выполнения сторонами своих обязательств по основным договорам, увеличенные на три года (включительно). До наступления срока поручительства прекращаются с прекращением всех обязательств должника по основным договорам (л.д. 23-28, л.д.37-40, л.д.45-46, л.д.51-52).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что кредитные задолженности ответчиком ООО «Проектные решения» по всем четырем кредитным договора не погашены по настоящее время, поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам должника по основным договорам.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО Проектные решения ОГРН 

<

***>, находится в стадии ликвидации на основании решения учредителя общества о ликвидации от 30.12.2025, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 05.09.2025, срок ликвидации установлен 01.08.2026, ликвидатором является ФИО1.

Определением судьи Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2026 заявление ООО Проектные решения о признании себя несостоятельным (банкротом) принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 02.02.2026.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. ст. 63 ГК РФ).

В тоже время, решение о ликвидации юридического лица не препятствует взысканию с такого лица в судебном порядке задолженности по кредитным договорам. Напротив, согласно ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ. Само по себе нахождение должника в стадии банкротства также не прекращает поручительства в соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела ООО «Проектные решения» не ликвидировано, следовательно, его обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, как и обязательства ФИО1 по договорам поручительства не прекращены.

Истцом также заявлены требования о взыскании по каждому кредитному договору за несвоевременную оплату основного долга и процентов, согласованные в пунктах 8 кредитных договоров и в п. 4 договоров поручительства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, которая по расчетам истца составили: по кредитному договору №7003B67SN2UR2Q0AQ0US1Q от 12.08.2022 неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1436,23 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – 345,14руб; по кредитному договору № 7003SKTM7J2R2Q0AQ0US1Q от 15.05.2022 неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 3272,01 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – 2020,04 руб.; по кредитному договору № 7003XVCEE83R2Q0AQ0US1Q от 24.06.2022 неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 4670,77 руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов – 2837,45руб.; по кредитному договору № 70036T86F24R2Q0AQ0US1Q от 01.08.2022 неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1405,63руб.; неустойка за несвоевременную оплату процентов –378,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки по всем кредитным договорам, был рассчитан исходя из условий заключенных между Банком и ответчикам кредитных обязательств. Подписав договоры, и заемщик, и поручитель согласилась на условия Банка, при которых за нарушение сроков очередного гашения предусмотрено начисление неустойки.

Учитывая, что заявленные истцом суммы не противоречит императивной норме установленной п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиям обязательств, суд находит данные требования правомерным, признавая вышеуказанные суммы неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ООО «Проектные решения" не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитными договорами. Учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства, ответственность по договорам также возлагается на поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части по кредитным договорам не представили, в судебное заседание не явились, своего мнения по иску не выразили, расчет долга, представленный банком, не оспорили.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче исков была оплачена государственная пошлина в размере 39602,61 руб., в том числе за применение обеспечительных мер в сумме 10 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат возмещению с учетом полного удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Проектные решения», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Проектные решения» 

<

данные изъяты>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк 

<

данные изъяты>) задолженность по:

1) кредитному договору №7003B67SN2UR2Q0AQ0US1Q от12.08.2022 в размере 128621,35руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 119719,04руб.;

- просроченные проценты – 7120,94руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1436,23руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов – 345,14руб.

2) кредитному договору №7003SKTM7J2R2Q0AQ0US1Q от 15.05.2022 в размере 593739,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 5 22286,08 руб.;

- просроченные проценты – 66161,63 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 3272,01 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов –2 020,04руб.

3) кредитному договору № 7003XVCEE83R2Q0AQ0US1Q от 24.06.2022 в размере 634697,19 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 556123,79 руб.;

- просроченные проценты – 71065,18 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 4670,77 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов – 2837,45руб.

4) кредитному договору № 70036T86F24R2Q0AQ0US1Q от 01.08.2022 в размере 103 202,83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 94656,40 руб.;

- просроченные проценты – 6762,71 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1405,63 руб.;

-неустойка за несвоевременную оплату процентов – 378,09 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 602,61 руб.,

всего: 1 499 863, 74 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 74 копейки) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева