№2-527/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новозыбков 06 июня 2017 года 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, взыскании денежной компенсации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском к ответчикам о выделе доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в натуре и взыскании с ответчиков денежной компенсации в размере 240715,78 руб. 

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного между ними мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду отдельном документе, приобщенном к материалам гражданского дела. 

По условиям мирового соглашения, которое просили утвердить стороны, последние на основании инвентарного дела № от 15 декабря 2016 года, технического паспорта и отчета № от 22 февраля 2017 года об определении рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу определили порядок выделения доли ФИО2 в натуре. По условиям соглашения выделяемая доля последней из объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 470,1 кв.м, состоит из помещений за №№ суммарной площадью 158,2 кв.м; оставшиеся помещения №№, общей площадью 311,9 кв.м продолжают находиться в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4; на денежную компенсацию размере 

<

данные изъяты>. за 1,5 кв.м, на которые выделяемая истцу площадь превышает 1/3 площади объекта недвижимости, ФИО3 и ФИО4 не претендуют; все расходы, связанные с судебными издержками, несет истец; все работы по заделке дверных проемов в помещениях №№, необходимые для изоляции выделяемой доли, выполняет истец. 

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения для его принудительного исполнения может быть выдан исполнительный лист.

После разъяснения сторонам условий и последствий утверждения мирового соглашения, стороны поддержали ходатайство. 

Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны на основании инвентарного дела № от 15 декабря 2016 года, технического паспорта и отчета № от 22 февраля 2017 года об определении рыночной стоимости нежилого помещения, в соответствии с условиями которого выделяемая доля ФИО1 из объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 470,1 кв.м, состоит из помещений за №№ суммарной площадью 158,2 кв.м; оставшиеся помещения №№, общей площадью 311,9 кв.м продолжают находиться в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4; на денежную компенсацию размере 

<

данные изъяты>. за 1,5 кв.м, на которые выделяемая истцу площадь превышает 1/3 площади объекта недвижимости, ФИО3 и ФИО4 не претендуют; все расходы, связанные с судебными издержками, несет истец; все работы по заделке дверных проемов в помещениях №№, необходимые для изоляции выделяемой доли, выполняет истец. 

Производство по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, взыскании денежной компенсации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, для его принудительного исполнения может быть выдан исполнительный лист.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья А.В. Корбан