Дело № 1-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 22 января 2019г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., 

защиты в лице адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2018 года

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

03.12.2018, не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении мусорной камеры, расположенной на 6 этаже второго подъезда 

<

адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к указанному помещению и открыв замок, имеющимся при себе ключом, прошел в данное помещение. Находясь в помещении мусорной камеры, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: велосипед Phoenix М1.7 стоимостью 11431 рубль 20 копеек, чугунную батарею с 10 секциями стоимостью 4050 рублей, чугунную батарею с 2 секциями стоимостью 810 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 16291 рубль 20 копеек.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку между ними наступило примирение, претензий материального плана к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мнение государственного обвинителя, возражавшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также регулирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 наступило примирение до удаления суда в совещательную комнату, при этом потерпевшая сторона к подсудимому никаких претензий материального и морального плана не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Как подсудимый, так и потерпевшая сторона осознают последствия прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

Подсудимый является не судимым, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Статья 158 ч.2 УК РФ отнесена законодательством к преступлениям средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, при этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства, в том числе заглаживание причиненного потерпевшей вреда. 

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед Phoenix М1.7, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней, замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, передать Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.В. Сайгин