Дело № 1-339/2019

25RS0002-01-2019-007587-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 ноября 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н., 

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.,

защитника ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка дочь ФИО6 дата года рождения и несовершеннолетнего ребенка сына ФИО7 дата года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, состоящего на учете в Первореченском РВК, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он, являясь юрист-консультом ООО «Локомотив Спорт Сервис» (ИНН 

<

***>), действуя на основании доверенностей, выданных генеральным директором ООО «Локомотив Спорт Сервис» ФИО8 от дата и от дата в интересах указанного юридического лица, осуществляющего коммерческую деятельность по предоставлению погрузочно-разгрузочных услуг в отношении грузов, доставляемых на железнодорожную станцию «Первая Речка» Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период с дата по дата на систематической основе передавал взятки маневровому диспетчеру железнодорожной станции «Первая Речка» ФИО9 посредством перечисления денежных средств со своих банковских карт, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк» №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, Океанский пр-т, 

<

адрес>, денежных средств на банковскую карту ФИО9 №, открытую в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за обеспечение подачи и уборки вагонов для погрузки и выгрузки грузов, поступающих на железнодорожные пути необщего пользования, находящиеся в пользовании у ООО «Локомотив Спорт Сервис» и примыкающие к железнодорожной станции «Первая Речка».

Таким образом, ФИО1 подозревается в том, что в период с дата по дата систематически передавал ФИО9 взятки в виде денег в общей сумме 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, то есть в значительном размере, за организацию своевременной подачи/уборки вагонов для погрузки и выгрузки грузов, поступающих/отправляемых ООО «Локомотив Спорт Сервис» товаров, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере. 

Вышеуказанные преступные действия объединялись единым преступным умыслом на систематическую дачу взяток, ФИО1 действовал осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он их осознает, на прекращение производства по делу согласен. Также пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, загладил причиненный вред, внеся благотворительный взнос в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Владивостока».

Защитник просила ходатайство следователя удовлетворить, так как ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причинённый преступлением, загладил в полном объеме, характеризуется исключительно положительно, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил о лицах, причастных к его совершению.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал, полагал ходатайство следователя законным и обоснованным, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. ФИО1 добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в ходе предварительного расследования добровольно оказал материальную помощь на нужды учреждения КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 2 г. Владивостока» в размере 30000 рублей, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного интересам государства, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, установив разумный срок для его уплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 446.1, 446.2 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения или процессуального принуждения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства следствия в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья: М.Н. Бойко