Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Фаизовой Т.А.,

с участием представителя истца ОАО «Банк Российский Кредит» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ФИО1 ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ОАО «Банк Российский Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 ФИО6 проценты и пени за пользование кредитом в размере 1 248 825,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 444,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

 дата > между ОАО «Башэкономбанк» (далее переименован в «Мой Банк.Ипотека» (ОАО)) и ФИО1 (ФИО7 был заключен договор ...И. Согласно Договора передачи имущества и обязательств банка ... от 

<

 дата > передача имущества, обязательств, права в полном объеме перешли от «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит». Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > в размере 2 375 652 руб. 08 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика, однако, решение суда в настоящее время ответчиком не исполнено. По состоянию на 

<

 дата > по условиям кредитного договора (п.3.2, п.5.2) начислены за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > проценты за пользование кредитом в размере 208 407 руб., а также пени в размере 1 040 148 руб. 76 коп. 

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке и заблаговременно, направила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика. 

Представитель истца ОАО «Банк Российский Кредит» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > между ОАО «Башэкономбанк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор ...И. 

В соответствии с условиями указанного договора Банком представлен кредит в размере 1 615 000 руб. сроком на 180 месяцев под 14% годовых. 

Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >, с ответчика взыскана в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 2 349 703 руб. 56 коп., обращено взысканию заложенное имущество – комнату, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности ФИО1 (ФИО10 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО11 свои обязательства по исполнению решения суда и возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ей было направлено требование об исполнении денежных обязательств. 

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма задолженности, подлежащая уплате, составляла 1 248 825,76 руб. 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, срок исполнения требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. До настоящего времени, указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. 

Ранее в суд ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера пени (неустойки) до 8 000 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 ФИО12 доказательств надлежащего исполнения решения суда, суду не представлено и судом не добыто, на основании чего, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

По состоянию на 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > проценты за пользование кредитом составили 208 407 руб. и пени в размере 1040418,76 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, учитывая период просрочки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 50 000 руб.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 258 407 руб., из которой: 208 407 руб. - проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. - пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 444,13 руб., согласно платежному поручению ... от 

<

 дата >.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО13 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 444,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» проценты за пользование кредитом в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 208 407 рублей, пени - 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 14 444 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >.