Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» (далее - Банк) денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и нею заключен кредитный договор № на сумму 659 862 руб. 52 коп.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, она была лишена возможности направить в Банк возражения. 

Определением Окуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (занесено в протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Новошешминскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ОСП по Новошешминскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

В силу ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (с последующими изменениями) (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате). 

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В силу ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления 

В силу ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 659 862 руб. 52 коп., на срок 60 месяцев, под 15,99% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых. 

Также из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 выразила согласие с тем, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 собственноручно. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства. 

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и оплаты дополнительных услуг, предусмотренных договором, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи. 

Указанное требование направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572191586746, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи (удаленное обращение за совершением нотариального действия), приложив доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, Общие условия кредитного договора, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 совершена электронная исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Совершенная нотариусом электронная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, указанный в заявлении, нотариусом ФИО3 направлено уведомление о совершении им исполнительной надписи на кредитном договоре, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Новошешминскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время ФИО1 не оспорен, недействительным не признан. 

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции задолженность не погашена. 

Исходя из установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм закона, принимая во внимание, что требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено ФИО1 не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Помимо установленного, заслуживают внимание доводы нотариуса ФИО3 о пропуске заявителем срока обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Поскольку заявитель не указал иное, исходя из даты возвращения нотариусу уведомления о совершении исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ), срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, заявителем не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд. 

Судья: Н.В. Новикова