Дело № 2-1244/25

УИД 52RS0012-01-2024-005025-94

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г.Бор 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ № №) с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ № №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805 051,41 рублей, в т.ч.:

остаток ссудной задолженности (основной долг) - 761 688,03рублей;

задолженность по плановым процентам - 41 915,34 рублей;

задолженность по пени - 422,07рублей;

задолженность по пени по просроченному долгу -1025,97 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 41 101 рубль. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 871 322 рубля 00 копеек, на срок 60 месяцев с даты выдачи.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита ответчику ФИО1 

Однако ответчик систематически нарушает свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению суммы кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 083 рублей 74 копеек, в том числе:

- 761688 рублей 03 копеек –остаток ссудной задолженности;

- 41915 рублей 34 копеек – задолженность по плановым процентам;

- 422 рублей 07 копеек – задолженность по пени;

-1025 рублей 97 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

Договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ: 

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 450 п.п.1 п.2 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 871 322 рубля 00 копеек, на срок 60 месяцев с даты выдачи.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита ответчику ФИО1 

Однако ответчик систематически нарушает свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению суммы кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 083 рублей 74 копеек, в том числе:

- 761688 рублей 03 копеек –остаток ссудной задолженности;

- 41915 рублей 34 копеек – задолженность по плановым процентам;

- 422 рублей 07 копеек – задолженность по пени;

-1025 рублей 97 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд, проверив расчет, признает его верным.

На основании выше изложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере 805051 рубль 41 копейка.

Поскольку имеется долговое обязательство не выполненное ответчиком суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 41101 рубль 00 копеек согласно квитанции (л-

<

адрес>), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ № №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805 051,41 рублей, в т.ч.:

остаток ссудной задолженности (основной долг) - 761 688,03рублей;

задолженность по плановым процентам - 41 915,34 рублей;

задолженность по пени - 422,07рублей;

задолженность по пени по просроченному долгу -1025,97 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 41 101 рубль. 

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ № №) заключенный между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья: А.Н.Кандалина