УИД77RS0023-02-2024-013442-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к адрес, в котором с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, просит взыскать: проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере сумма за период с 05.06.2024 года по 19.12.2024 г. в связи с неправомерными действиями ответчика, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 17 января 2022 года решением мирового судьи судебного адрес 294 адрес по гражданскому делу Nº 2-57/22 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 по заявлению АО " Тинькофф Банк " предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). 

01.02.2023 года между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение о добровольном погашении задолженности по кредитному договору Nº 0513784231 и Истцу был предоставлен новый график платежей. Начиная с 02.02.2023 года по 21.12.2023 года, Истец полностью выплатил задолженность согласно графику платежей. 

04.06.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адресфио в отношении Истца было возбуждено исполнительное производство 191682/24/50001-ИП от 04.06.2024 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма на основании судебного приказа Nº 2-57/22, выданного вышеуказанным судом. В рамках исполнительного производства наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Истца в банках, который в последующем был снят 19.12.2024 года. Более полугода Истец не мог пользоваться услугами банков, вести бизнес, совершать транзакции, в связи, с чем считает, что его права нарушены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, в котором настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требований истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 сентября 2020 года между ФИО1 и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0513784231. 

Заявление-Анкета, Индивидуальные условия Договора, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц приложены к материалам гражданского дела.

Истец неоднократно пропускал срок оплаты минимальных платежей, тем самым нарушил положения заключенного договора от 18.09.2020 года, в связи, с чем Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В случае одностороннего отказа обязательства сторон считаются прекращёнными, как правило, с момента, когда направленное стороной уведомление о таком отказе доставлено или считается доставленным другой стороне (ст. 165, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

04 июля 2021 года Банком в адрес Истца был направлен заключительный счет, в котором содержатся сведения об истребовании суммы задолженности в размере сумма и расторжении договора в одностороннем порядке.

Ввиду того, что погашение задолженности по договору 

<

***> не производилось, 02.09.2021 Банком было направлено заявление в суд для получения судебного акта о взыскании имеющегося долга.

17 января 2022 года мировым судьей судебного участка №294 Балашихинского судебного адрес был вынесен судебный приказ по делу №2-57/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0513784231 за период с 02.02.2021 года по 05.07.2021г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственный пошлины в размере сумма

Судебный приказ был получен Банком 03.03.2022 года и направлен для принудительного взыскания в ПАО «Сбербанк». В рамках взыскания по данному исполнительному документу со счетов Истца, открытых в Сбербанке, Банком были получены денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями: №977668 от 04.04.2022 года, №975340 от 05.04.2022 года, №977699 от 04.04.2022 года.

Как следует, из возражений на исковое заявление, Банком был получен возврат судебного приказа № 2-57/2022 от ПАО «Сбербанк», в связи с невозможностью взыскания денежных средств по исполнительному документу в полном объеме.

21.07.2022 года адрес Банк» направил судебный приказ № 2-57/2022 в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения. 

01.02.2023 года между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***>. Истцу был предоставлен новый график платежей по программе рассрочки.

Как указывает Истец, задолженность по вышеуказанному кредитному договору была исполнена им перед Ответчиком в полном объеме, к материалам дела приложены квитанции о погашении задолженности.

Однако, 04.06.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адресфио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №191682/24/50001-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма на основании судебного приказа № 2-57/22, выданного мировым судьей судебного участка №294 Балашихинского судебного адрес.

06.06.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адресфио вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Истец через портал «Госуслуг» обратился в ОСП по адрес и адрес с заявлением об отмене исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности, заявление зарегистрировано под №4171675988.

На вышеуказанное заявление в адрес Истца поступил ответ от 27.07.2024 года, согласно которому необходимо предоставить справку от взыскателя (ответчика) об отсутствии задолженности по исполнительному производству.

19 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адресфио вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств Истца, находящихся на счетах в банке.

Истец просит взыскать с адрес проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере сумма за период с 05.06.2024 года по 19.12.2024 г.

Согласно ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа в трехдневный срок со дня его поступления, о чем выносится соответствующее постановление, при этом если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то устанавливается пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30).

При этом, исходя из положений п.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 №2141-О, данное законоположение направлено на скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем, чтобы он имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать тем самым взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на денежные средства должника относится к мерам принудительного исполнения.

В силу ч.2 названной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются только после истечения такого срока.

Как следует из положений ч.3 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5 ст.70).

В силу ч.8 вышеназванной статьи не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может только в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из приведенных выше положений следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно.

Исходя из вышеперечисленных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отсутствие возможности пользоваться денежными средствами, находящихся на счетах истца ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, доводы истца ФИО1 о том, что виновным в причинении истцу убытков является Банк, суд находит несостоятельным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований судом отказано, также подлежат оставлению без удовлетворения производные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.